Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №567/2133/25 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2133/25

Провадження №1-кп/567/54/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025186170000101 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованою за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

10.10.2025 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, вчинила фізичне насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах в розумінні п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», а саме нанесла не менше двох ударів металевою сковородою по голові ОСОБА_5 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у шкіряного рубця в лобній ділянці зліва, біля нижнього кута якого наявне садно, та шкіряного рубця в лобній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02.12.2025 між потерпілим ОСОБА_5 підозрюваною ОСОБА_4 було досягнуто угоди про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала вину у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене у угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, зазначивши про те, що угода укладена ним добровільно та з приводу цього подав до суду відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому остання беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в обсязі підозри та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження для ОСОБА_5 , а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Керуючись ст.314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду від 02.12.2025 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1