Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №566/1952/25 — Млинівський районний суд Рівненської області

Суд: Млинівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за заповітом

Дата: 01 березня 2026 р.

Справа: №566/1952/25

Суддя: Лободзінський А. С.

справа № 566/1252/25

провадження № 2/566/365/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в якому просив визначити йому додатковий строк (три місяці) для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 за життя мешкала в с. Борбин Дубенського (Млинівського) району, одиноко. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла йому, ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у його видачі, позаяк, шестимісячний строк, який визначений законом, закінчився. Незнання про наявність вказаного заповіту, а також неповідомлення нотаріусом про необхідність подання заяви про прийняття спадщини, позивач вважає поважними причинами пропуску ним визначеного законом строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом , що залишилась після смерті ОСОБА_2 ..

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явились. Однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, в якому позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Від відповідача Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області також надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради ( а.с.23)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борбин Дубенського району Рівненської області померла ОСОБА_2 . ( а.с.4) Після її смерті залишилось спадкове майно, що за життя належало спадкодавцю на праві приватної власності, а саме земельні ділянки, право на яке посвідчувалось державним актом ІІ-РВ № 000765 ( а.с.6-9).

Наявні у спадковій справі письмові докази вказують на те, що за життя (22.09.2022) ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області за № 36, який є чинним, не змінений і не скасований ( а.с. 10,13) Цим заповітом спадкоємцем належного їй за життя майна ОСОБА_2 визначила ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява подається у межах шестимісячного строку, визначеного ст.1270 цього ж Кодексу.

Таким чином, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .. При цьому, ОСОБА_1 пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як не був обізнаний із порядком та строками прийняття спадшщини, у зв`язку із чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом. ( а.с. 10-11)

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17-ц, принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Таким чином, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист невизнаних прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відсутність інших спадкоємців, а також те, що Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, як відповідач, не заперечувала проти задоволення позову, суд дійшов до висновку про наявність поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини та наявність правових підстав для встановлення йому додаткового строкудля подачі такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , – 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Лободзінський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua