Вирок від 26 лютого 2026 р. у справі №557/239/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 1-кп/557/73/2026

Справа № 557/239/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026186080000007 від 11 лютого 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Дубенського району Рівненської області, українки, громадянки України, із загальною базовою середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.04.2025 Гощанським районним судом Рівненської області за ст.395 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

30 квітня 2024 року постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, передбачені статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94 ВР від 1 грудня 1994 року а саме: 1) Заборонено вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; 2) Заборонено виїзд за межі Дубенського району без дозволу Дубенського РВП в Рівненській області; 3) Зобов`язано з`являтись для реєстрації до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області кожного 1, 2, 3 і 4 понеділка кожного місяця з 09:00 години до 11:00 години; 4) Заборонено перебувати в ресторанах, кафе, кафетеріях, барах, інших місцях міста Дубно та Дубенського району, де спиртні напої продаються на розлив.

Також, згідно ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

23.09.2024 ОСОБА_2 згідно порядку визначеного правилами ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подала до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області заяву про дозвіл на зміну місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 27 серпня 2025 року відносно ОСОБА_2 постановою Гощанського районного суду Рівненської області було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено наступні обмеження:

- заборонено залишати місце проживання (виходити з будинку, квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 05 години ранку у вихідні дні та неробочі дні, з 22 години до 06 години ранку у будні дні;

-з?являтися для реєстрації у відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Гоща вул. Застав`я, 11, кожного четвертого четверга кожного місяця з 15:00 год. до 19:00 год.;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонено залишати межі Бугринської територіальної громади без дозволу органів Національної поліції.

Однак, ОСОБА_2 будучи ознайомленою під підпис із встановленими відносно неї обмеженнями та попередженою про наслідки порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не отримавши дозволу на виїзд за межі Бугринської об?єднаної територіальної громади від працівників відділення поліції N?5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які здійснюють контроль за дотриманням адміністративного нагляду, в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 29 січня 2026 року умисно, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покинула межі Бугринської об?єднаної територіальної громади, без дозволу органу Національної поліції.

У подальшому до 10 лютого 2026 перебувала в АДРЕСА_2 , чим не виконала покладених на неї обов?язків, порушивши порядок та умови встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 Кримінального кодексу України – порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ст. 395 КК України передбачено, як альтернативні, такі види основних покарань, як штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченої, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується задовільно, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення під час випробувального терміну, призначеного за попереднім вироком, суд уважає за необхідне призначити останній покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, суд приходить до висновку про неможливість застосування щодо обвинуваченої випробування відповідно до ст. 75 КК України, оскільки за відомостями органів пробації ОСОБА_2 систематично порушувала обов`язки, перебачені ст. 76 КК України, покладені на неї судом вироком від 02.04.2025.

До призначеного покарання суд також приєднує частково невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2025 року на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази і процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України і призначити їй покарання у виді покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2025 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1