Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №548/2317/25 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2317/25

Провадження № 2/548/1017/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

24.02.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання- Манжос Т. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що у 2014 році вона вступила у шлюб з ОСОБА_2 , який згодом було розірвано на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.06.2016 у справі № 548/865/18. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач залишив сім`ю, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, є працездатною особою, отримує дохід, тому має можливість сплачувати аліменти. На підставі вищевикладеного, позивач звернулась із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належно була повідомлена про дату, час, місце судового засідання. У заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання.

Згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини у справі.

Згідно із копією Витягу з реєстру територіальної громади від 18.07.2025 № 2025/009747048 позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 18 березня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11.04.2018, серії НОМЕР_1 . Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.06.2016 у справі № 548/865/18 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а. с. 11-12).

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі згідно із Довідкою № 5947 від 23.10.2024, наданою в/ч НОМЕР_2 (а. с. 10).

Сторони є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.05.2013 (а. с. 9).

Позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 21.07.2018 згідно із копією свідоцтва про шлюб від 21.07.2018, серії НОМЕР_4 (а. с. 13).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хорольської територіальної громади від 14.10.2025 №09-08/4/156, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_5 , донькою ОСОБА_6 , та сином ОСОБА_3 (а. с. 14).

Положенням частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Положенням частини другої статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, інтереси дитини щодо її фізичного, духовного та соціального розвитку повинні бути забезпечені батьками, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Згідно зі статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись статтями 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 13, 76-81, 141, 211, 223, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах суми платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса ресєтрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 27.02.2026.

Суддя Т. М. Лідовець