Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №355/2705/25 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2705/25

Провадження № 2/355/415/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попов Є.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором №002/21660389-SP від 20 серпня 2023 року, що становить тіло кредиту та процентів станом на 02 вересня 2023року становить 57818 гривень 21 копійок, в тому числі заборгованість по тілу кредиту-29950 гривень 24 копійок, заборгованість за процентами-27867 гривень 97 копійок, а також заборгованість за кредитним №002/23210544-СК_SB від 23 листопада 2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02 вересня 2025 року складає -67214 гривень 77 гривень, в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 39758 гривень 01 копійок, заборгованість по процентам - 27456 гривень 76 копійок, крім того просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» понесені витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 20 серпня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву №002/21660389-SP про приєднання до Публічної пропозиції «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту«Sportbank». Відповідач ОСОБА_1 з 20 серпня 2023 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до заяви №002/21660389-SP з номером кредитного договору №002/21660389-SP. Відповідно до заяви відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцепт) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки для надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в тому числі але не виключно тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https: sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач ОСОБА_1 отримала в мобільному додатку «Sportbank» і з якою вона ознайомлена, повністю згодна, зміст розуміє положень якої зобов`язалась неухильно дотримуватися. Окрім того позичальник беззастережно погодилась з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати, збільшувати) розмір ліміту кредитування (дозволеного кредитного ліміту) Згідно з п.п.1.2 Заяви №002/21660389-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач ОСОБА_1 просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок в національній валюті. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суму загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000,00 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 гривень. Процентна ставка за встановленим лімітом -0.22%; строк користування-12 місяців з автоматично пролонгацією місяців. Цільове призначення кредиту-на споживчі потреби. Відповідач ОСОБА_1 відкрила поточний рахунок у гривні операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

22 листопада 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування слід розуміти як кредитний договір №002/23210544-СК_SB. Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просить відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму вказану в мобільному додатку. Позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000,00 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40000,00 гривень з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом-59%. Строк користування-12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач свої обов`язки за кредитними договорами виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитних договорів в повній мірі, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Станом на 02 вересня 2025 року заборгованість за заявою договором №002/21660389-SP від 20 серпня 2023 року становить 57818 гривень 21 копійок; заборгованість по тілу кредиту -29950 гривень 24 копійок, заборгованість за процентами-27867гривень 97 копійок.

Станом на 02 вересня 2025 року №002/23210544-СК_SB від 22 листопада 2023 року становить 67214 гривень 77 копійок; заборгованість по тілу кредиту -39758 гривень 01 копійок; заборгованість по процентам-27456 гривень 76 копійок. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 125032 гривень 98 копійок

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про розгляд справи на 27 січня 2026 року о 12 годині 45 хвилин з повідомлення, яке знаходиться на поштовому конверті з копією ухвали суду про відкриття провадження за позовною заявою та призначення справи до судового засідання слід, що адресат відсутній, далі повідомлялась через веб-сайт Судової влади України, а 17 лютого 2026 року о 11 годині 45 хвилин причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.

Судом досліджені матеріли справи у повному обсязі, а саме:

Копію Публічної пропозиції (оферти) Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проект «Sportbank».(а.с.13-45)

Копію-заяви анкети №002/21660389-SP від 20 серпня 2023 року з якої слід, що відповідач ОСОБА_1 приєдналась до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», де нею були вказані анкетні, паспортні данні, номер мобільного телефону, місце проживання та роботи, середньомісячна заробітна плата. Відповідно до п.1.1 нею було визнано, що при здійсненні між нею та банком подальшої електронної взаємодії через мобільний застосунок, всі правочини можуть вчинятися: банком з використанням електронного підпису у вигляді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та аналогу печатки банку, зразок яких наведено в частині 1 Публічної пропозиції. Відповідно до п.1.2 просить банк надати її наступні банківські, фінансові та інші послуги: п.1.2.1 надати електронні довірчі послуги, що включають створення її удосконаленого електронного підпису на будь-яких правничих та документах, що адресовані банку або третім особам(які мають право використовувати мобільний застосунок) та доступні з використанням мобільного застосунку. Для створення її удосконаленого електронного підпису вона засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем. Вона підтвердила, що створений удосконалений електронний ключ є аналогом власноручного підпису та його накладання. Що ініційоване нею в мобільному застосунку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладанням її власноручного підпису на правочин та документи складені на паперових носіях. П.1.2.2 просила викрити поточний рахунок. За п.п.1.2.3 просила надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суму загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000,00 гривень. Реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту складають 100000,00 гривень – 1) клієнт сплатить щомісячні платежі та буде повертати суму кредиту відповідно до умов пільгового періоду 2) клієнт сплачує лише щомісячні платежі та поверне суму кредиту через 12 місяців умови пільгового періоду не діють. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 100000,01 гривень для першого випадку; 179898,28 гривень для другого випадку, 188903,92 гривень для другого випадку. Реальна річна ставка процентна ставка відсотків річних 0,00001%-для першого випадку, 103,33% для другого випадку. 121,71% для другого випадку. Мається підпис ВЦП відповідача ОСОБА_1 (а.с.7-11)

З довідки, яка надана директором Департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК Інною Вороніною слід, що відповідач ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у валюті гривня, який відкритий до Заяви-Анкети з номером кредитного договору 002/21660389-SP від 20 серпня 2023 картка НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК»(а.с.12)

Копію розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/21660389-SP від 20 серпня 2023 року укладеному з позичальником ОСОБА_1 з якого слід, що мається заборгованість на загальну суму 57818,21 гривень (а.с.46-49)

Копія Публічної пропозиції (оферта) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank» (а.с.53-73)

Копія Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», що відповідач ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до п.1 слід, що позичальник підтверджує про укладання договору та його умовами він ознайомлений у тому числі з тарифами, правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК» з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських платіжних та інших фінансових послуг банку. Відповідно до п.2.1 підрозділ 2 в рамках послуги банку «Картка izibank» та укладеного з клієнтом договору, банк встановлює кредитний ліміт на умовах ви значених договором та тарифами розмір якого зазначає в мобільному застосунку «izibank». Відповідно до п.2.3 у випадку, якщо клієнт не погоджується із запропонованою зміною ліміту кредитної лінії загального ліміту кредитної лінії, про яку він був повідомлений у поряду та способом, встановлений договором, він зобов`язаний не пізніше 10 днів після інформування його про зміну ліміту кредитної лінії повідомити про це банк шляхом надання письмової заяви. У разі якщо банк у зазначений в цьому пункті строк, не отримає відповідного письмового повідомлення, новий ліміт кредитної лінії вважаються погодженими клієнтом. Відповідно до п.5 позичальник підтвердив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в мобільному застосунку «izibank». Для вчинення правочинів(у вигляді електронного документу) розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отримані баківських, платіжних та інших фінансових послуг. Відповідно до п.7 Заяви-договору клієнт підтвердив що невід`ємною частиною заяви-договору є згода та запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку «izibank» договір набуває чинності. Відповідно до п.11 згоди, позичальник підтвердив , що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника. Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті. Мається підпис ОСОБА_1 відкритим ключем (а.с.50-51)

Копію довідки директора Департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 з якої слід, що відповідач ОСОБА_1 з 22 листопада 2023 року є власником поточного рахунку у валюті гривня, який відкритий до Заяви-Анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/23210544-СК_SB від 23 листопада 2023 року номер картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».(а.с.52)

З копії виписки по особистому рахунку кредитного договору №002/23210544-СК_SB від 23 листопада 2023 року слід, що відповідач ОСОБА_1 отримала лімітовані кредитні кошти та використовувала їх. (а.с.79-104)

Копію розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/23210544-СК_SB від 23 листопада 2023 року укладеному позичальником ОСОБА_1 з якого слід, що загальна заборгованість становить 67214,77 гривень.(а.с.77-78)

Копія повідомлення-вимога на адресу відповідача ОСОБА_1 з якого слід, що сторона позивача повідомила відповідача про існуючу заборгованість та повернення її відповідно укладеним договорам.(а.с.105)

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як слід з ч.1 ст. 553 ЦК України, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України слід, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ст.625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, як було встановлено судом відповідач ОСОБА_1 уклала кредитні договори з позивачем під час виконання своїх кредитних зобов`язань строки повернення кредитних коштів нею були порушені, своєчасно їх не повертає, чим спонукала звернутися позивача до суду з поверненням кредитних коштів. Позовні вимоги представника позивача є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,128, 141, 223,229,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,205,207, 526,536,553,554,625,626, 628, 638,639,1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса : АДРЕСА_1 , паспортні дані НОМЕР_3 ,запис УНЗР-19940224-03826, номер запису 119910824-00026 орган що видав 3219, 31 серпня 2017 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вулиця С. Петлюри №30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за заявою-договором №002/21660389-SP від 20 серпня 2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02 вересня 2025 року становить 57818 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 21 копійок, з яких:

-заборгованість по тілу кредиту-29950 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 24 копійок;

-заборгованість за процентами-27867 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса : АДРЕСА_1 , паспортні дані НОМЕР_3 ,запис УНЗР-19940224-03826, номер запису 119910824-00026 орган що видав 3219, 31 серпня 2017 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вулиця С. Петлюри №30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за кредитним договором №002/23210544-СК_SB від 22 листопада 2023 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02 вересня 2025 року складає 67214 (шістдесят сім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 77 копійок, а саме:

-заборгованість по тілу кредиту-39758 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 01 копійок;

-заборгованість по процентам-27456 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса : АДРЕСА_1 , паспортні дані НОМЕР_3 ,запис УНЗР-19940224-03826, номер запису 119910824-00026 орган що видав 3219, 31 серпня 2017 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вулиця С. Петлюри №30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок під час подачі позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов