Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №287/239/26 — Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/239/26

1-в/287/16/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля, Чистопільського району, Кокчетавської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.10.2000 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 206, ст.ст. 208, 212, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.07.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 02.10.2000 року та остаточно визначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.08.2014 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- 28.01.2015 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного винному майна;

- 15.05.2015 року Апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 . У вказаному поданні начальник відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами звільненими з місць позбавлення волі» вважав би продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд встановивши наступні обмеження:

1.Заборонити залишати місце проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі Олевської ТГ без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

4. Зобов`язати явкою, для реєстрації, до 13.00 години у відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, м. Олевськ, вул. Свято – Воздвиженська, 2, Коростенського району.

На обґрунтування необхідності продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, зловживав алкогольними напоями. На основі зібраних даних за поданням начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області суддею Олевського районного суду Житомирської області 13.03.2025 було винесено постанову , згідно якої відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з 13.03.2025 по 13.03.2026, з встановленням певних обмежень. Однак перебуваючи, під адміністративним наглядом ОСОБА_4 продовжив вести антигромадський спосіб життя, не дотримуватись обмежень адміністративного нагляду. Зокрема, відносно ОСОБА_4 працівниками відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 30.06.2025 (двічі) , 02.11.2025 та 23.10.2025 складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які були направлені на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області. Також ОСОБА_4 притягувався відділенням поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності 13.07.2025 за ст. 183 КУпАП та Олевським районним судом Житомирської області 18.11.2025 та 24.12.2025 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання начальник відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати подання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю. Вимоги подання підтримує повністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить розглядати подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалів, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, зловживав алкогольними напоями, вчиняв адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, за поданням начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області постановою Олевського районного суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі № 287/28/25 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, тобто з 13.03.2025 по 13.03.2026, з встановленням певних обмежень.

При цьому, перебуваючи, під адміністративним наглядом ОСОБА_4 продовжив вести антигромадський спосіб життя, не дотримуватись обмежень адміністративного нагляду.

Так, 13.07.2025 ОСОБА_4 притягувався відділенням поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

18.11.2025 ОСОБА_4 притягувався Олевським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Також, 24.12.2025 ОСОБА_4 був притягнутий Олевським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Як вбачається з долученого до матеріалів подання письмового пояснення ОСОБА_4 від 13.02.2026, останній зазначає, що він був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень. 18.02.2021 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув до місця проживання та на шлях виправлення не став. Тому 13.03.2025 Олевським районним судом Житомирської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд При цьому, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував заборони та відносно нього працівниками поліції складались відповідні адміністративні матеріали, які направлялись до суду.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Олевською міською радою Житомирської області від 13.02.2026 за № 569, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, має схильність до зловживання спиртними напоями.

Згідно із копією довідки про звільнення ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби по 18.02.2021.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначає Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до формулювання, визначеного у статтях 1 і 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як чітко обумовлено пунктом "в" статті 3 зазначеного вище Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Одночасно із цим слід зазначити, що згідно із положенням, закріпленим у пункті "в"статті 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті "в"статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

Окрім того, відповідно до порядку, обумовленого змістом частин 1, 2 та 3 статті 5 вказаного вище закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" його статті 3, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставістатті 10 цього Законуначальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі вище наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до зловживання алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з встановленням обмежень, передбачених у ст. 10 цього Закону.

Окрім цього, вимога зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації, до 13.00 години не відповідає вимозі закону, якою передбачено обмеження реєстрація від одного до чотирьох разів на місяць, оскільки фактично може становити реєстрацію в органі поліції п`ять разів на місяць (в залежності від місяця).

З огляду на викладене, подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задоволити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд за межі Олевської територіальної громади без дозволу керівництва відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

4. Зобов`язати з`являтися до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації двічі на місяць до 13.00 год. кожної 1-ї та 3-ї п`ятниці місяця.

Копію цієї постанови для виконання та здійснення контролю за адміністративним наглядом направити начальнику відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1