Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №165/4429/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

Суд: Нововолинський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил утримання собак і котів

Дата: 18 лютого 2026 р.

Справа: №165/4429/25

Суддя: Ференс-Піжук О. Р.

справа № 165/4429/25

провадження № 3/165/113/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює Нововолинський ливарний завод,

за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.12.2025, близько 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , утримуючи собаку породи вівчарка, порушив встановлені правила утримання домашніх тварин, допустивши її вільне пересування без намордника та повідка, на території загального користування біля будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого собака покусала малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши тілесні ушкодження – садна та укус в ділянці плеча.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням на адресу його проживання, вказану у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , консультаційним висновком спеціаліста КНП «Нововолинська ЦМЛ» від 05.12.2025 (а.с.5,6,7,9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого спричинено шкоду здоров`ю малолітньої дитини, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема його посередню характеристику, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.154 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua