Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №693/200/23 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/200/23

Провадження № 2-о/693/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., присяжних: Гарбулінської О.В., Глух Т.В., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жашківської міської ради,

сторони та інші учасники провадження:

заявник – ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - Сулима Р.А.,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 01.06.2023р. у справі №693/200/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз — параноїдальна шизофренія, має ІІ групу інвалідності та потребує стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.04.2025р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, але відмовився від опікунства над недієздатною.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Висновком судово-психіатричного експерта № 778 від. 19.12.2025р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання – шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, з проявами помірно вираженого змішаного дефекту особистості, на теперішній час в стані медикаментозної неякісної ремісії. Вказане психічне захворювання не дозволяє ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає всі підстави суду для визнання її недієздатною.

З огляду на встановлені обставин, суд вбачає всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, є необхідність призначити опікуна.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився від опікунства над недієздатною ОСОБА_2 , а також відсутність відповідного висновку Виконавчого комітету Жашківської міської ради про доцільність призначення іншого опікуна, суд вважає, що недієздатну ОСОБА_2 слід передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради до призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Бузівка, Уманського району Черкаської області – недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

ОСОБА_1 звільнити від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради до призначення їй опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська

Присяжні: О.В. Гарбулінська

Т.В. Глух