Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №571/152/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/152/26

Провадження № 2/571/179/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Смика Андрія Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 04.02.2004 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі народилася діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Як виявилося, у сторін відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини різні, так само як і характери. Чоловік не цікавиться життям позивачки, не проявляє любові. Вже тривалий час перебуває за кордоном і спілкуватися не хоче, повністю ігнорує позивачку. На пропозиції позивачки приїхати до нього та проводити час разом – взагалі не реагує. Позивачка припускає, що у відповідача може бути інша сім`я. У них постійно виникають конфлікти, чоловік нехтує своїми батьківськими обов`язками в частині утримання дітей. Ці суперечки призвели до бажання розірвати шлюб, оскільки важко постійно перебувати в стані пригнічення через поведінку чоловіка. Реальні шлюбні відносини припиненні з початку 2022 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Шлюб носить лише формальний характер. Любові не має. Спільне господарство не ведеться. Збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивачки, а також інтересам дітей. Подальше перебування в шлюбі не сприятиме їхньому благополуччю та стабільному розвитку.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 04.02.2004 року (а.с.5).

У шлюбі мають синів – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2006 року та серії НОМЕР_3 від 12 вересня 2017 року (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Питання зміни прізвища позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 лютого 2004 року відділом РАЦСу Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 6.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: