Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №567/2142/25 — Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2142/25

Провадження №2/567/220/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 . Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітню дочку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотивує свій позов тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося.

Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Посилаючись на те, що сімейні відносини між ними припинились в серпні 2022 року, спільного господарства вони не ведуть, у зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 23.12.2025 було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Ухвалою суду від 21.01.2026 сторонам у справі було надано строк на примирення. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 02.03.2026 провадження у справі було поновлено.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З позову ОСОБА_1 , повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 05.11.2005, а з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітню дочку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Незважаючи на те, що сторонам у справі за ухвалою суду було надано строк на примирення, позивачка та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу надійшов до суду 08.12.2025, судом вживались заходи для примирення подружжя та у зв`язку з цим приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2005 виконавчим комітетом Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

відповідач – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.