Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 01 березня 2026 р.
Справа: №537/7275/25
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Провадження № 3/537/47/2026
Справа № 537/7275/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебував на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою суду від 27.02.2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 51 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, як вбачається з постанови, судом було допущено описку та неправильно зазначено дату розгляду адміністративного матеріалу у вступній частині постанови, а саме: замість 27.02.2026 року вказано 27.01.2026 року, яку слід виправити.
Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.
Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постанови:
Виправити описку допущену у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2026 року №537/7275/25, а саме вказати правильну дату розгляду адміністративного матеріалу у вступній частині постанови - «27.02.2026 року» замість вказаної 27.01.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua