Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №369/13428/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13428/25

Провадження № 2-о/369/163/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2026 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Ткачишина В.А., Усаневич І.І.

секретаря Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Борщагівської сілької ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги він мотивує тим, що ОСОБА_2 є його тіткою (рідною сестрою його батька). Їй встановлена безстроково друга група інвалідності (причина - інвалідність з дитинства), вона є непрацездатною, їй рекомендований нагляд психіатра. Тітка страждає психічним захворюванням. Внаслідок хронічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Їй складно говорити і мислити, мовлення обмежене, вона може виконувати прості побутові завдання, як то їсти, одягатися, але потребує догляду, нагляду і контролю. Вона не може придбавати продукти та готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може правильно витрачати пенсію, представляти свої інтереси, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Зазначає, що тітка проживала за адресою: АДРЕСА_1 у сім`ї його батьків до березня 2025 року. Це село розташоване у 30 км від кордону з країною-агресором, з Курською областю. У зв`язку із загостренням військової ситуації на прикордонні Сумщини, цілодобових тривогах, обстрілах, які особливо активізувались з початку 2025 року, тітка почала вести себе тривожно та емоційно, його батьки вимушені були вивезти її до нього, у с.Софіївська Борщагівка. З березня 2025 року тітка проживає з ним однією сім`єю, він здійснюю догляд за нею, проти цього не заперечують його дружина і батько. Між ними приязні стосунки. Він працює дистанційно, має достатній дохід, щоб належно утримувати тітку та здійснювати за нею постійний догляд, лікувати. Позитивно характеризується за місцем проживання і за місцем роботи, має задовільний стан здоров`я, не має судимості. 02 липня 2025 року тітка поставлена на облік за адресою постійного проживання: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.

Заявник просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Черепівка Буринського району Сумської області, внутрішньо переміщену особу, проживаючу за адресою АДРЕСА_2 – недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник, його представник - адвокат Дубровна В.В. не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Зазначають про психічну хворобу та недієздатність ОСОБА_2 , з посиланням на висновок судово-психіатричного експерта від 02.10.2025 року та встановлення опіки ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю інших осіб. Батьки ОСОБА_2 померли, рідний брат ОСОБА_3 тяжко хворий, має онкологічне захворювання 4 стадії. Її рідна племінниця - ОСОБА_4 має зареєстроване в установленому порядку місце проживання у м. Суми. Вона самостійно утримує та виховує двох малолітніх дітей, шлюб розірвано. Її донька є інвалідом з дитинства, причина інвалідності – розлад особистості, потребує постійного нагляду лікарів, проходження стаціонарного та амбулаторного лікування та обстеження, реабілітації.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Романюк А.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який надає рідний племінник – заявник у справі – ОСОБА_1 , створивши належні умови для проживання і опіки над тіткою. ЗМІСТ ЗАЯВИ ????

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просять суд розглянути справу за їх відсутності, направили до суду подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За вимогами ч. 1ст.60ЦК України суд встановлює опіку та піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, обмеження її цивільної дієздатності і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст.41ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун/піклувальник зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун/піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд, ухвалюючи рішення про не дієздатність фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник у справі - ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 , його батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки серії МСЕ № 140709 (а.с.) ОСОБА_2 встановлена безстроково друга група інвалідності (причина - інвалідність з дитинства) , вона є непрацездатною, рекомендований нагляд психіатра.

ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого №1485 (а.с.), консультаційним висновком спеціаліста від 27 червня 2025 року ( а.с.), висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи11 групи внаслідок психічного розладу № 561/13.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 392-ц від 02 жовтня 2025 року під час теперішнього обстеження виявлено, що у підекспертної мова, інтелект та пам`ять виражено недорозвинені, відсутній початковий рівень знань, частково сформовані елементарні навички самообслуговування, вона не критична до свого стану та поведінки. Все це свідчить про те, що підекспертна страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість, який позбавляє її критичних здібностей, а отже здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, F-71.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною.

Щодо вимог у частині встановлення опіки та призначення опікуна суд вважає їх обґрунтованими та доведеними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить про встановлення опіки над його рідною тіткою та призначення його її опікуном.

З матеріалів справи вбачається, що заявник та особа, яка позбавляється дієздатності, проживають разом, що підтверджується Актом на предмет проживання від 22 липня 2025 року, складеним депутатом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Демочко Олександром Івановичем у присутності сусідів.

ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується Довідкою від 02 липня 2025 року № 3244-7002259226 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне її місце проживання – АДРЕСА_2 .

Заявник у справі ОСОБА_1 має постійне місце роботи та заробіток (довідка), позитивно характеризується за місцем проживання і за місцем роботи (характеристики), не має судимості (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості), клінічно здоровий (консультативний висновок спеціаліста).

Інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено.

Так, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 ніколи не перебувала у шлюбі, дітей не має. Її батько – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть), мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть).

ОСОБА_2 має єдиного рідного брата - ОСОБА_3 , 1959 року народження, який не здатний за нею доглядати, оскільки, має тяжкий стан здоров`я (онкологічне захворювання) – рак прямої кишки 4 стадії з метостазами у внутрішні органи - печінку, легені, плевру, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 30792/2025.

ОСОБА_2 має племінників по брату - ОСОБА_4 і ОСОБА_1 – заявника у справі, що підтверджено свідоцтвами про народження.

ОСОБА_4 , як свідчать матеріали цивільної справи, має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 (витяг з реєстру територіальної громади). У неї на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей – син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і донька – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З чоловіком шлюб розірвано, що підтверджено копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2024 року Донька є інвалідом з дитинства, причина інвалідності – розлад особистості. Вона потребує постійної уваги, лікування та обстеження. Зазначені обставини підтверджені довідкою ЛКК, формою ІПР, що видається МСЕК і ЛКК, посвідченням інваліда з дитинства.

За викладених обставин суд вважає, що брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та її племінниця ОСОБА_4 не взмозі здійснювати належний постійний догляд за ОСОБА_2 та утримувати її, а тому, є доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 , який в повній мірі забезпечить інтереси хворої.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обмежено дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки.

Відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41 Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" № 3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Черепівка Буринського району Сумської області, внутрішньо переміщену особу, проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ..

Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженкою с. Черепівка Буринського району Сумської області, внутрішньо переміщеною особою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Черепівка Буринського району Сумської області, внутрішньо переміщеної особи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Володимир ТКАЧИШИН

Інна УСАНЕВИЧ