Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №368/310/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_____________________________________________________________________________

02.03.2026 Справа №: 368/310/26

провадження 3/368/138/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №966082 від 08.02.2026 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 , що належить до Миронівського районного суду Київської області.

Альтернативної підсудності правопорушень за ст.173-2КУпАП чинним законодавством не передбачено.

Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи Кагарлицьким районним судом Київської області у зв`язку з її непідсудністю даному суду.

При цьому положеннями КУпАП не передбачено повноваження суду у випадку непідсудності справи самостійно передавати її на розгляд до іншого суду. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного суду, до якого має направлятися для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.

З огляду на наведене, матеріали справи підлягають поверненню до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на доопрацювання (встановлення належного суду та направлення справи за підсудністю).

Керуючись ст. 256, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для направлення її до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук