Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Дата: 01 березня 2026 р.
Справа: №362/2822/18
Суддя: Дорошенко В. М.
Справа № 362/2822/18
Провадження № 1-кп/362/24/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 березня 2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного за № № 42018010000000036 від 19.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, суд встановив таке.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.
Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
З огляду на вищезазначене, з метою реалізації права обвинувачених на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити це клопотання.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 02 березня 2026 року об 14:00 год., за участю прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити прокурору Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua