Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №362/3164/23 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/3164/23

Провадження № 1-кп/362/188/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № ЄРДР 12023116140000190 від 09.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу у лавах ЗСУ у період з 15.09.2022 по 03.02.2025 (демобілізований внаслідок поранення), інвалід 3 групи внаслідок війни, ветеран війни,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 09.04.2023 близько 17.56 год за невстановлених обставин ОСОБА_3 , діючи умисно з метою особистого вживання без мети збуту незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,246 г., до моменту вилучення цієї речовини працівниками поліції 09.04.2023 за адресою Київська обл. м. Васильків, вул. Небесної Сотні 21.

Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження, оскільки є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, а обмеження відсутні, вказав, що в справі наявні обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити провадження у справі. При цьому, обвинувачений підтвердив, що вину визнав повністю ще на досудовому слідстві, сприяв проведенню слідства, у суді також у суді вину визнає, щиро кається у скоєному, не заперечував встановлені органом досудового розслідування обставини правопорушення та кваліфікацію дій.

Крім того, стороною захисту до суду надані документи щодо проходження військової служби обвинуваченим, з яких вбачається, що він приймав безпосередню участь з березня 2024 року у бойових діях на території Донецької області, нагороджений орденом «За мужність 3 ступеню» та нагрудним знаком «Золотий Хрест».

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, у т тому числі надані стороною захисту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 45 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків.

Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06.09.2022 в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок якого шкоду не заподіяно, та наявні обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, збитки внаслідок його дій відсутні.

Таким чином, наявні всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів та розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Як вбачається з висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (аналогічні висновки містяться у рішеннях ВС № 577/5002/20 від 10.04.2024; № 930/497/23 від 01.02.2024).

Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи, яку проведено у ході досудового розслідування та вартість якої підтверджено відповідним документом (довідка про витрати у розмірі 1912 грн).

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 1912 грн.

Речові докази у провадженні (психотропну речовину, що містить амфетамін, загальною масою 0,246г), що згідно квитанції №328 від 01.05.2023 перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київські області – знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1