Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №355/2631/25 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2631/25

Провадження № 2/355/366/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ТОВ « Укр Кредит Фінанс» Щербань В.С. з позовною заявою, у якій просить стягнути на користь ТОВ « Укр Кредит Фінанс» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1537-1379 від 07.04.2025 в розмірі 31109,03 гривень, з яких: заборгованість за кредитом- 11 258,92 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 14 525,25 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 5324,86 гривень.

Свої позовні вимоги представник обґрунтовує тим, що 07 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1537-1379.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А1081, для підписання кредитного договору № 1537-1379 від 07.04.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до зазначеного вище, без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту- 7500,00 гривень, строк кредитування- 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту- 20 % від суми кредиту, знижена процентна ставка - 0.90 % в день, стандартна процентна ставка-1.00% в день. Також Додатковою угодою № 1 від 18.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1379 від 07.04.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 гривень. Додатковою угодою № 2 від 15.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1379 від 07.04.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 гривень. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Позивач через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 року, який має ліцензію НБУ на переказ коштів в національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 року видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.

В подальшому відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 21 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31109,03 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 11 258,92 гривень, заборгованість за нарахованими процентами- 14 525,25 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 5324,86 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. У разі неявки до судового засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 29 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, конверт з копією ухвали та судової повісткою про виклик до суду повернувся до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», далі повідомлявся через веб-сайт Судової влади України на 17 лютого 2026 року на 09 годину 15 хвилин, причину неявки не повідомив, яку слід вважати не поважною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.

Судом досліджено надані матеріали до позовної заяви, а саме:

Копію Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукт «MaxiKasa» (а.с. 15-17).

Копію договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1379 продукту «MaxiKasa» від 07 квітня 2025 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.1 якого кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим договором. За п. 2.2 кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку передбаченому цим договором. Відповідно до п. 2.3 для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом позичальник може скористатися своїм правом дострокового повернення кредиту та здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту ануїтетними платежами згідно рекомендованого графіку оплат.

Відповідно до п. 3.1 цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 3.3. при поданні інформації відповідно до п. 3.2. цього Договору Позичальником вперше, відбувається реєстрація Позичальника у ІКС Кредитодавця через вебсайт Кредитодавця або Мобільний додаток та формується Позичальнику його особистий розділ у ІКС Кредитодавця (Особистий кабінет). Доступ до Особистого кабінету здійснюється Позичальником після авторизації шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надсилається Кредитодавцем Позичальнику каналом комунікації, що наданий Позичальником згідно п. 3.2. цього Договору, зокрема але не виключно в один із наступних способів: - у СМС-повідомленні;- з використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, тощо);- електронним листом;- шляхом здійснення дзвінку та повідомлення одноразового ідентифікатора. Використання Позичальником для входу в Особистий кабінет одноразового ідентифікатора, який вважається електронним підписом у сфері електронної комерції, має юридичне значення ідентифікації Позичальника в ІКС Кредитодавця в розумінні положень ч. 8 ст.11 та абз. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про електронну комерцію». Під час реєстрації Позичальника у ІКС Кредитодавця Позичальник проставляючи відповідну відмітку (чекбокс) у спеціальному полі підтверджує, що Позичальник надав Згоду на обробку своїх персональних даних Кредитодавцю і телекомунікаційним операторам, надав згоду на отримання маркетингових розсилок та надав згоду на укладення з Кредитодавцем Договору про використання електронних підписів для вчинення правочинів, а також підтвердив, що ознайомився з Положенням про конфіденційність, Правилами надання кредиту, Правилами укладення договорів поруки, Публічною інформацією про діяльність Кредитодавця та Порядком здійснення належної перевірки особи поручителя.

Відповідно до п. 3.5. до укладення цього Договору між Сторонами, Кредитодавцем було здійснено дистанційну ідентифікацію та верифікацію Позичальника з метою надання фінансових послуг та був використаний наступний спосіб ідентифікації? та верифікації Позичальника (в тому числі, здійснений з метою укладення між Сторонами раніше укладених договорів), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаціи?них даних Позичальника. За п. 3.6. рішення про можливість укладення цього Договору приймається Кредитодавцем на підставі обробки інформації, наданої Позичальником та здійснення інших дій, передбачених Правилами.

За п. 3.7. після прийняття Кредитодавцем рішення про можливість укладення цього Договору, Позичальнику повідомляється про прийняте рішення шляхом надання такої інформації через Особистий кабінет, а також у інші способи, передбачені Правилами. За п. 3.8. після прийняття Кредитодавцем рішення про можливість укладення цього Договору у Особистому кабінеті стає доступним введення Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу споживача або обрання збережених реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з використанням яких на рахунок Позичальника будуть зараховані грошові кошти, надані у Кредит за цим Договором. Далі Позичальник здійснює відповідні дії в Особистому кабінеті у наступному порядку: - ознайомлюється з інформацією у Паспорті споживчого кредиту, який має форму електронного документа, підписаного кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, який сформовано для ознайомлення Позичальника до укладення Договору з умовами кредитування, погодженими такому Позичальнику Кредитодавцем, з урахуванням умов щодо суми Кредиту та Базового періоду сплати відсотків, обраних Позичальником під час формування заявки в Особистому кабінеті та з додатком, у якому передбачена інформація, необхідна для порівняння різних пропозицій Кредитодавця. Позичальник підтверджує ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати»; - ознайомлюється з наданою Кредитодавцем пропозицією (офертою) укласти Договір, яка підписана кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Надана Кредитодавцем пропозиція (оферта) є пропозицією укласти електронний договір у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» та включає усі умови, на яких Позичальнику пропонуються укласти договір.

Відповідно до п. 3.9. безпосередньо після отримання акцепту від Позичальника, що є укладенням цього Договорувідповідно до ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», Кредитодавець накладає на цей Договір, укладений у вигляді електронного документу, кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Безпосередньо після цього Кредитодавець направляє Позичальнику підтвердження вчинення (укладення) цього Договору у формі електронного документа та примірник (оригінал) Договору з додатками до нього у вигляді електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Вказані електронні документи направляються в Особистий кабінет Позичальника та на електронну адресу Позичальника, вказану ним у порядку, встановленому п. 3.2. цього Договору.

Відповідно до п. 3.10.укладаючи цей Договір, Кредитодавець та Позичальник визнають усі документи (в тому числі Договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що цей Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для Сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобтовчинені в простій письмовій формі. Підписуючи цей Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в томучислі істотними) умовами цього Договору та Правил. Відповідно до абз. 2 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання Договору є використання Позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 3.12. сторони узгодили, що Кредитодавець надсилає (повторно надсилає) Позичальнику підписаний Договір у Особистий кабінет Позичальника та на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 4. 1 загальний розмір кредиту за цим договором становить 7500,00 гривень. Дата надання/видачі кредиту: 07.04.2025. За п. 4.4 базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії договору.

За п. 4.5 сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7 цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (який є додатком 2 до цього договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів.

Відповідно до п. 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою. Стандартна процента ставка становить 1.00% (одна ціла нуль сотих відсотків) за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою.

За п. 4.7 комісія за видачу кредиту становить 20 % (двадцять цілих нуль сотих відсотків) від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою).

За п. 4.10 строк кредитування, тобто строк, на який видається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 31.01.2026 року. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором.

Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до цього договору, згідно з якою після укладення додаткової угоди строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами додатковій угоді до цього договору, якою змінювався строк кредитування.

За п. 4.11, 4.12 реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 6024,94 процентів. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 28 986.63 гривень та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо п. 4.7 цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту), а також комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет.

За п. 5.1 позичальник зобов`язується повертати кредитодавцю отриманий кредит у останні дні останніх 8 (восьми) базових періодів строку кредитування згідно графіку платежів за договором за зниженою ставкою шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця. Мається електронний підпис відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором (номер ідентифікатора А1081) та номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (а.с. 12-14).

Судом також досліджено копію Додаткової угоди від 18.04.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1379 продукту «MaxiKasa», за п.п. 2, 2.1 якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору; кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 3000,00 гривень. Мається електронний підпис відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) НОМЕР_2 (а.с. 20).

Копію Додаткової угоди від 15.05.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1537-1379 продукту «MaxiKasa», за п.п. 2, 2.1 якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит за Договором та продовження строку кредитування/строку дії Договору; кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2000,00 гривень. Мається електронний підпис відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) НОМЕР_3 (а.с. 22).

Стосовно інформації від генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» Віталія Мазуренка слід, що успішно були проведені операції згідно договору № 1537-1379: 07.04.2025 було перераховано 7500,00 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 ; 18 квітня 2025 року було перераховано 3000,00 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 ; 15.05.2025 згідно договору № 1537-1379 було перераховано 2000,00 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 (а.с. 18-19).

Копію довідки, яка надана директором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Євгеном Резуєвим про перерахування суми кредиту № 1537-1379 від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 про видачу кредитних коштів у розмірі 7500,00 гривень, 18.04.2025: 3000,00 гривень, 15.05.2025: 2000,00 гривень, які перераховані на картку НОМЕР_1 .(а.с. 24)

Копію розрахунку заборгованості за договором 1537-1379 від 07 квітня 2025 року станом на 21 жовтня 2025 року щодо видачі кредиту на суму 12500,00 гривень позичальнику ОСОБА_1 , з якого слід, що основний борг становить 11258,92 гривень, залишок відсотків 14525,25 гривень, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України: 5324,86 гривень, всього: 31109,03 гривень.(а.с. 25-27).

28.10.2025 за вих. № 1537-1379/в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направлено позичальнику ОСОБА_1 вимогу про усунення порушень умов договору № 1537-1379 від 07.04.2025 та виплату заборгованості за кредитним договором, яка складає 31109,03 гривень (а.с. 28).

За правилами ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За ч.1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст. 625 ЦК України слід, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України слід, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1048 ЦК України слід, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, як було встановлено судом, що сторона позивача уклавши з відповідачем кредитний договір надала відповідачу можливість отримати грошові кошти та використовувати їх за своїм бажанням. Відповідач не виконав своїх зобов`язань перед стороною позивача, не повернув борг стосовно своїх кредитних зобов`язань, чим порушив умови договору. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом 11258,92 гривень та заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 14525,25 гривень, що разом становить 25784,17 гривень підлягають стягненню з відповідача і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Однак неможливо погодитись з вимогами позивача про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 5324,86 гривень, оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2422.40 гривень, 2422.40 гривень сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2 ,4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Щербань Владислави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: бульвар Лесі .Українки№26, офіс 407, місто Київ) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1537-1379 від 07 квітня 2025 року в розмірі 25784 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 17 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом 11258 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 92 копійок;

- заборгованість за нарахованими процентами 14525 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 25 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог у розмірі 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривень 86 копійок, відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: бульвар Лесі .Українки№26, офіс 407, місто Київ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов