Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №291/1391/25 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1391/25

Провадження №2/291/82/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

02 березня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря – Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Ігнатов Дмитро Іванович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис від 03.09.2005 року N° 27).

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов суду не подала.

Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №27 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056631458 від 19.02.2026 (а.с. 21).

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Чеської республіки, що у книзі реєстрації актів громадського стану про народження відділу ЗАГС м.Брно, Брно-центр, район Брно-місто, у томі 1/98, рік 2011, сторінка/аркуш 212, порядковий номер 1454, зареєстровано свідоцтво про народження (а.с.9) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Чеської республіки, що у книзі реєстрації народжень актів громадського стану про народження відділу РАЦС м.Брно, Брно-центр, район Брно-місто, у томі ІІІ/48, рік 2008, сторінка/аркуш 125, порядковий номер 1900, зареєстровано свідоцтво про народження.

З пояснень представника позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що позивач з відповідачкою на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з нею та проживати однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.

Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, суд, стягує на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду, а саме судовий збір в розмірі 968,96 грн..

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №27- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по справі в сумі 968 грн. 96 коп.

Відомості про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк