Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №279/1167/13-к — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1167/13-к

1/279/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її з/представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в м.Коростені в залі суду по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року), яка була направлена на новий судовий розгляд в суд першої інстанції Житомирським апеляційним судом згідно ухвали від 04.12.2019 року.

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої вчиненими щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Потерпілою ОСОБА_4 подано письмове клопотання про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_7 , який ухиляється від суду, зупинення провадження у справі до його розшуку.

В судовому засіданні потерпіла та її представник клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти клопотання потерпілої та вказав, що оперативно-розшукові заходи щодо розшуку ОСОБА_7 неможливо здійснити, розшукову справу закрито, просила вирішити питання про розгляд справи за відсутності підсудного у відповідності до п.1 ч.2 ст.262 КПК України 1960 року.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти клопотання потерпілої, мотивуючи відсутністю підстав для його задоволення, щодо клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши думку учасників суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Так, КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна ухвала суду чи постанова судді (ст.280 КПК України в редакції 1960 року) про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Як слідує з матеріалів справи, постановою судді від 09.10.2020 року провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) було зупинено у зв`язку з тим, що підсудний ОСОБА_7 зник від суду, а постановою від 09.12.2014 року його було оголошено в розшук, запобіжний захід у виді застави змінено на утримання під вартою, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1011014.

З інформаційних листів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.10.2020 року, 01.02.2021 року (а/с 11,14) слідує, що в ході проведених заходів встановлено, що підсудний ОСОБА_7 – 20.11.2014 року перетнув кордон України на територію російської федерації, де й на даний час перебуває отримавши громадянство іноземної держави.

Також з листа Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.07.2022 року (а/с 21-22) слідує, що у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану на підставі військової агресії російської федерації проти України, та відповідно до Порядку забезпечення евакуації, зберігання та знищення документів в умовах особливого періоду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2019 № 3194/5, вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях від 18 грудня 2013 року № 939, Переліку видів документів, що створюються під час діяльності центрального органу управління поліцією, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, підприємств, закладів і установ, що належать до сфери управління Національної поліції України, із зазначенням строків їх зберігання, затвердженого наказом НПУ від 23 серпня 2016 року № 737 (у редакції наказу НПУ від 27 листопада 2018 року № 1090), Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5, Порядку знищення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукової діяльності, а також з питань конфіденційного співробітництва у Національній поліції України від 6.10.2021 № 13/2291, та у зв`язку із загрозою силового захоплення адміністративної будівлі ГУНП в Житомирській області, де розташований підрозділ карного розшуку - оперативно-розшукова справа «Розшук» №1011014 від 18.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , знищена. Акт знищення від 24.02.2022 за № 973/14. Завести оперативно-розшукову справу «Розшук» відносно ОСОБА_7 неможливо, оскільки це суперечить Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та призведе до порушення вказаного закону.

У зв`язку з вищевикладеним, 18.07.2022 ОСОБА_7 знятий з обліку.

Тобто, вищевказана постанова судді не виконана, розшукову справу знищено, а завести оперативно-розшукову справу «Розшук» відносно ОСОБА_7 неможливо.

Неможливість здійснення розшуку підсудного на день розгляду клопотання потерпілої підтверджується оновленими даними Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області станом на 2026 рік (а/с 34-38), які є аналогічними.

З інформаційного листа Міністерства юстиції України від 01.01.2024 року слідує, що за інформацією МЗС України 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Від початку повномаштабного вторгнення в Україну фактично унеможливлено застосування (у зв`язку з припиненням) з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, поштового сполучення. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється

З урахуванням наведеного, підстави для задоволення клопотання потерпілої відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_7 достовірно знаючи про наявність відносно нього кримінальної справи в суді, у судові засідання тривалий час не з`являється, причини неявки не повідомляє, жодних клопотань чи заяв про зміну місця проживання/перебування, засобів зв`язку до суду не подавав. У судовому засіданні 18 листопада 2014 року повідомив, що він фактично проживає в Бєлгородській області (Росія) Венделівський район, що є країною агресором, а тому, як і будь-який державний орган, суд обмежений в отриманні додаткових даних щодо ОСОБА_7 , зокрема відомостей щодо зміни місця проживання, актуального номеру телефону, смерті чи вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно п.1 ч.2 ст.262 КПК (в редакції 1960 року) розгляд справи при відсутності підсудного допускається коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до даних листа з Коростенського відділу ДРАЦСу від 03.02.2026 факт смерті ОСОБА_7 , не реєструвався.

Встановивши, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, за місцем реєстрації/проживання відсутній, його місце знаходження невідоме, перебуває за межами України на території країни агресора, суд вважає за можливе, продовжити розгляд справи за відсутності підсудного відповідно до ст.262 ч.2 п.1 КПК України (в редакції 1960 року), проте за участі його захисника.

Керуючись ст.ст. 262, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_7 , зупинення провадження в справі - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити та розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) продовжити за відсутності підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: