Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №276/388/25 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/388/25

Провадження по справі № 3-в/276/2/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши подання начальника відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду надійшло подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Хорошівського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ятнадцять діб.

Починаючи з 24.11.2025 року по теперішній час було здійснено виїзди до місця проживання ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів родичів в травні місяці 2025 року був призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації від 10.02.2025 №2/211, ОСОБА_1 призваний на військову по мобілізації.

Зважаючи на перебування ОСОБА_1 на службі в Збройних силах України і як наслідок неможливістю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по мобілізації, начальник ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити та/або закрити виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Представник відділення поліції у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно постанови Хорошівського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 у справі №276/388/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Згідно отриманої відділенням поліції інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2026 року ОСОБА_1 01.05.2025 року був призваний на військову службу в Збройні сили України по мобілізації.

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП України, -

постановив:

Подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Хорошівського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 року у справі №276/388/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня винесення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер