Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №276/275/24 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/275/24

Провадження по справі № 3-в/276/4/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши подання начальника відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про відстрочку та/або закриття виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що постановою Володарсько-Волинського районного суду від 28.03.2024 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Постановами Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.08.2024 року, 27.11.2024 року, 26.12.2024, 03.02.2025, 14.04.2025, 16.06.2025 та 10.09.2025 відстрочено виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 року у справі №276/275/24 в частині притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту на строк один місяць.

В період часу з 10.09.2025 року було здійснено виїзди до місця проживання ОСОБА_1 , який за місцем проживання був відсутній. Зі слів дружини встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в Збройних силах України.

Відповідно до наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації від 17.03.2025 №2/1053, ОСОБА_1 призваний на військову службу 17.06.2024 року, по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 та перебуває на службі.

Зважаючи на вказане, начальник ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд на підставі ст. 301 КУпАП відстрочити та/або закрити виконання адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .

Представник відділення поліції у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, додані матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.06.2025 у справі №276/275/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Згідно отриманої відділенням поліції інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2026 року ОСОБА_1 17.06.2024 року був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП України, -

постановив:

Подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 року у справі №276/275/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді п`ятнадцяти діб адміністративного арешту на строк один місяць, який рахувати з дня винесення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер