Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №523/16796/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/16796/25

Провадження №2-др/523/13/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницької Антоніни Олексіївни про стягнення сплаченого судового збору у цивільній справі № 523/16796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа справі № 523/16796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково.

30.01.2026 року представник позивача Чечельницька А.О. звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 року в розмірі 3000,00 грн. Однак, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача Чечельницька А.О. в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа справі № 523/16796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 року в розмірі 21904,28 грн.

28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 в розмірі 3000,00 грн., у задоволені решти позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» було відмовлено.

30.01.2026 року представник позивача Чечельницька А.О. звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 року в розмірі 3000,00 грн. Однак, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. А тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Таке питання може бути вирішено шляхом постановлення додаткового судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 112413 від 16 травня 2025 року ( а.с.1).

В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 року в розмірі 21904,28 грн.

28.11.2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси за результатами розгляду даної справи позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором № 307/10826081-СК від 12.07.2021 в розмірі 3000,00 грн., у задоволені решти позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» було відмовлено.

Враховуючи те, що рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено частково, що становить 13,696% (3000*100/21904,28) від загальної ціни позову, а отже з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 414,71 грн., а тому дана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницької Антоніни Олексіївни про стягнення сплаченого судового збору у цивільній справі № 523/16796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 523/16796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 414 /чотириста чотирнадцять / гривень 71 копійка.

У задоволені решти заявлених вимог – відмовити.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код за ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 26 лютого 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер