Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №523/26328/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/26328/25

Провадження №2-о/523/103/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

присяжних - Колесников В.А., Косовський А.А.

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/26328/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2004 року за результатами розгляду справи № 2-9316/2004, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 186р від 24.02.2005 року було призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник є рідним братом недієздатної ОСОБА_1 , після смерті матері, яка фактично була опікуном, останній має змогу та фактично здійснює догляд за сестрою, має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов`язки опікуна.

Оскільки ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради – Кримська О.А. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2004 року за результатами розгляду справи № 2-9316/2004, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного рішення.

Згідно приписів ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 186р від 24.02.2005 року було призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 20.10.2025 року.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник вказує на те, що він є рідним братом недієздатної ОСОБА_1 , після смерті матері, яка фактично була опікуном, останній має змогу та фактично здійснює догляд за сестрою, має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 18.10.1978 року.

Так, в матеріалах справи наявна Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Ф3-217061-ф/о від 02.09.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про доходи № 4904 7895 3198 2989 від 26.11.2025 року, така видана пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі Одеській обл. і отримує пенсію по інвалідності за період із червня 2025 року по листопад 2025 року у загальному розмірі 48673,98 грн.

ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.02.2026 року № Ф-1119 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вищевказаним поданням встановлено, що ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Згідно приписів ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина 4 стаття 67 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на утриманні ОСОБА_1 ,, а також подання та позитивні рекомендації органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість ОСОБА_1 здійснювати обов`язки опікуна за станом здоров`я та ознайомлення його із обов`язками опікуна, суд вважає за необхідне призначити останнього опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 – 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна – задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду складено 26 лютого 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: В.А. Колесников

А.А. Косовський