Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №510/1919/25 — Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/1919/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області, Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.

27.02.2026р. захисник ОСОБА_1 , адвокат Ломей Д.В. заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відео-конференції, з використанням власних технічних засобів, через сайт https://vkz.cour.gov.ua/ - підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням електронного підпису.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відео зв`язку з використанням власних технічних засобів.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Ломей Д.В. про проведення судових засідань в режимі відео конференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційні судові провадження по адміністративному провадженню про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Доручити захиснику, виконати дії, передбачені ч.3ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції на наступні судові засідання з застосуванням засобів зв`язку ВКЗ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков