Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №723/151/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/151/26

Провадження № 1-кп/723/1289/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026262150000006 від 05.01.2026 року по обвинуваченню громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Віков де Сус, Румунія, жителя АДРЕСА_1 , румуна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2026 року о 13 годині 40 хв. громадянин Румунії ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) , керуючи автомобілем марки Ford моделі Fokus реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїхав з території України в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Красноїльськ» НОМЕР_2 прикордонного загону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що в зазначеному вище автомобілі, яким він керує, знаходиться металевий кийок (кистень), не маючи передбаченого законом дозволу, 04.01.2026 року умисно, протиправно, під час проходження прикордонного контролю виявлено в багажному відділенні автомобіля металевий кийок, який згідно висновку експерта№СЕ-19/126-26/135-ХЗ від 06.01.2026 року являється холодною зброєю ударно- дробильної дії, - кистенем поліцейського (міліцейського) зразка, виготовленим промисловим способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння (перевезення) холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно 04.01.2026 року приблизно об 13 годині 40 хвилин перевозив в автомобілі металевий кийок, який придбав для самозахисту та забув в автомобілі. Вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, вину свою визнав повністю.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання у виді у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази кримінального провадження:

Металевий кийок, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Оптичний носій інформації(СR +R диск) марки «Verbatim» зберігати в матеріалах справи, (які знаходяться у прокурора).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 1 337 (однієї тисячі триста тридцять сім) гривень 10 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_11