Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №635/5223/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Бугера О. В.

Справа № 635/5223/25

Провадження № 2/644/1478/26

02.03.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Марущак О.Є., через систему «Електронний суд», подано до Харківського районного суду Харківської області 07.07.2025 року, відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Ухвалою від 14.07.2025 року справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова. 25.09.2025 матеріали справи надійшли до Індустріального районного суду м. Харкова.

Просили розірвати шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачкою, зареєстрований 09 серпня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1578. В обґрунтування позову зазначено, що в останній час спільного проживання, між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач не розуміла сутності проблем, які виникали в нашій сім`ї, не підтримувала нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклувалась про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент шлюб існує лише формально, з 2019 року проживаємо окремо, ведення спільного господарства припинене більше 7 років тому.

В судове засідання Позивач та його представник не з`явились, позовні вимоги підтримали, просили проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, жодних заперечень, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року, суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 серпня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1578, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи.

29.09.2025 року ухвалою суду було витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

04.11.2025 року судом від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано відповідь про виявлення у даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян запису про шлюб № 1578.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідачка до суду відзиву не подавала.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спору про поділ майна між сторонами немає, сторони не заперечували, що стосунки фактично припинені.

При зверненні до суду з цим позовом представником позивача ОСОБА_3 сплачено 968,96 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4443874935.1 від 07.07.2025 року.

Сума судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0.4443874935.1 від 07.07.2025 року, у розмірі 968,96 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований 09 серпня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1578.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера