Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №496/6774/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6774/25

Провадження № 2/496/906/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вигодянської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина з інвалідністю); стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання її дітей малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина з інвалідністю) з дня подання позову до суду та до досягнення дітьми відповідного віку та повноліття.

Позовну заяву позивач мотивував тим, що 17.09.2025 року наказом Служби у справах дітей Вигодянської сільської ради № 27/04-04/2025 взято на облік малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дитина з інвалідністю з дитинства), як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вигодянської сільської ради від 18.09.2025 року № 1448 у зв`язку із ухиленням та невиконанням батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно до своїх дітей, а саме: неналежне виховання, утримання, антисанітарні умови проживання, нехтування правом на освіту, зловживання алкогольними напоями, загроза життю та здоров`ю дітей, було прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання дітей. Батько малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

До Служби у справах дітей 17 вересня 2025 року надійшла інформація за № 01-26/498 від директора опорного закладу Вигодянський ліцей Вигодянської сільської ради про те, що учениця 3-Б класу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дитина з обмеженими можливостями і за станом здоров`я потребує педагогічного патронажу та вимагає медичного висновку районної лікарні), з початку навчального року не приступила до занять, жодних медичних довідок, висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) про стан здоров`я дитини мати дівчинки до навчального закладу не надала. Відповідно характеристики учениці, ОСОБА_5 у 1-2 класах навчалася за інклюзивною формою, за заявою матері ОСОБА_3 , дитина була залишена на повторний курс у 1 класі; у дівчинки низька фізична витривалість, швидка втомлюваність, соматична ослабленість: часті ГРВІ, порушена постава, хода, рухова активність та саморегуляція рук та ніг, ручна та пальчикова моторика слаборозвинена; недостатня увага батьків має негативні наслідки для розвитку та психічного здоров`я дитини, мати не приділяє увагу навчанню та вихованню доньки.

17 вересня 2025 року о 16:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було відвідана сім`я ОСОБА_3 , яка проживає та зареєстрована за вище вказаною адресою, з метою проведення бесіди з ОСОБА_3 та обстеження житлово-побутових умов проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають під соціальним супроводом та перебували з 19.12.2022 року по 20.11.2023 року на обліку дітей зі складними життєвими обставинами. ОСОБА_3 неодноразово попереджувалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, з нею проводилися бесіди про виконання батьківських обов`язків та дотримання належного догляду за малолітніми дітьми, невідвідуванням інклюзивного навчання дитиною з інвалідністю, надання соціальних послуг та визначення потреб її сім`ї; малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідує дошкільний навчальний заклад. ОСОБА_3 була в неспроможному стані, щоб надати дозволу обстежити житло, в якому проживає її сім`я, не змогла пересуватися та відповідати на питання, чому її діти перебувають під дощем на вулиці, та не доглянуті, не створені умови для проживання дітей.

Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, Акту оцінки потреб сім`ї/особи та Висновку оцінки потреб сім`ї, за результатами оцінювання потреб на час відвідування дітей, наявність неналежного догляду за дітьми, встановлено, що мати не піклується про дітей, зловживає алкогольні напої, не здійснює належного догляду за дітьми, їх освітою, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання дітей, своїми діями бездіяльністю по відношенню до малолітніх дітей) створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 зі своїми співмешканцями, підозрілими особами, характеризуються негативно, постійно зловживають алкогольні напої, не доглядають дітей. Мати дітей не працює, отримує пенсію по втраті годувальника на доньку, державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю та допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю, з дитинства, в даний час веде нетверезий, асоціальний спосіб життя, не виконує свої батьківські обов`язки, діти брудні, голодні, не доглянуті, не мають необхідних чистих речей, одягу, взуття, продуктів харчування, мати в нетверезому стані. Сім`я мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , після обстеження будинку умови для проживання дітей не створені, незадовільні, в таких умовах неможливо проживати дітям, умови загрозливі для їх здоров`я, діти сплять в брудних речах, без належних санітарно-гігієнічних норм. Службою у справах дітей Вигодянської сільської ради ОСОБА_3 18.09.2025 року об 11:00 год. запрошувалась на екстрене засідання Комісії із захисту прав дитини та органа опіки та піклування з питань забезпечення реалізації прав та інтересів дітей, які потребують опіки та піклування для проведення бесіди, де була попереджена про можливість відібрання дітей, якщо не прийме відповідних мір та дій, про обов`язок батьків стосовно забезпечення дітей необхідними умовами для відповідного утримання, виховання, навчання, збереження життя та здоров`я її малолітніх дітей. Мати ОСОБА_3 на засідання з`явилася перебуваючи в нездоровому, нетверезому стані; на питання чому діти не доглянуті, не створені умови для проживання дітей, їх відпочинку, не відвідують навчальний та дошкільний заклади, чому не проведено медичний огляд дітей сімейним лікарем, не проведені відповідні віку щеплення - надати відповідь не змогла; на запропоновану соціальну послугу сім`ї та про згоду на добровільне лікування від алкогольної залежності відмовилася, та надала пояснення, що вважає себе доброю матір`ю, але її малолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були присутні з їх бабусею ОСОБА_7 , (матір ОСОБА_3 ), відмовлялися підходити до ОСОБА_3 та обіймати матір, в той же час тулилися до бабусі, обіймали бабусю, і було зрозуміло всім присутнім членам Комісії, що дітям безпечно з бабусею, що у них склалися довірливі стосунки. Члени Комісії із захисту прав дитини та органу опіки та піклування з питань забезпечення реалізації прав та інтересів дітей, які потребують опіки та піклування Вигодянської сільської ради запропонували, що необхідно рекомендувати виконавчому комітету негайно відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дитина з інвалідністю з дитинства), від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей та клопотати до суду про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач судовому засіданні проти позову заперечувала та зазначила, що в неї було тяжке матеріальне становище, вона вживала спиртні напої, але діти не були голодні. Наразі вона проживає у літній кухні разом зі співмешканцем, у зв`язку з тим, що її будинок згорів. В літній кухні діти не можуть проживати, у зв`язку з тим, що там відсутні належні умови, тому діти проживають з її матір`ю, і дітей вона відвідує. Вона працює не офіційно різноробочою, заробітна плата в місяць виходить 4000-5000 грн., тому просила суд не позбавляти її батьківських прав, зазначивши, щоб діти і надалі мешкали з її матір`ю та перебували на її утриманні. Зазначила, що висновок органу опіки є неправдивим, не змогла пояснити причини упередженого ставлення до неї. Пояснила, що донька ОСОБА_8 у вересні 2025 року не відвідувала школу, оскільки не встигла пройти медичний огляд.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №224 від 27.05.2020 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 408 від 13.05.2014 року.

Батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №889 від 30.08.2016 року.

Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

18.09.2025 року рішенням Виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області №1448 було затверджено Висновок органу опіки та піклування Вигодянської сільської ради про негайне відібрання малолітніх дітей від матері з позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до зазначеного висновку встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово попереджалась, з нею проводилися бесіди про виконання батьківських обов`язків та дотримання належного догляду за малолітніми дітьми, невідвідуванням інклюзивного навчання дитиною з інвалідністю, надання соціальних послуг та визначення потреб сім`ї. ОСОБА_3 була в неспроможному стані, щоб надати дозволу обстежити житло, в якому проживає сім`я, мати були в стані алкогольного сп`яніння, не змогла пересуватися та відповідати на питання, чому діти під дощем на вулиці перебувають, та не доглянуті, не створені умови для проживання дітей. Комісією здійснено Акт проведення оцінки рівня безпеки дітей, встановлено висновок про загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей, неналежному вихованню, утриманню та ухиленню від виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з травня 2024 року не надала до ІРЦ відповідні висновки медично-лікарського обстеження дитини з інвалідністю ОСОБА_1 , дитина не відвідує навчання, менша дитина ОСОБА_2 не відвідує дошкільний заклад. Мати не виконує свої батьківські обов`язки, діти брудні, голодні, не доглянуті, не мають необхідних речей, мати в нетверезому стані. Сім`я мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , після обстеження будинку умови для проживання дітей не створені, незадовільні, в таких умовах неможливо проживати дітям, умови загрозливі для їх здоров`я, діти сплять в брудних речах, без належних санітарно-гігієнічних норм. Відповідно Акту оцінки рівня безпеки дитини, висновку оцінки потреб сім`ї, за результатами оцінювання потреб на час відвідування дітей неналежного догляду за дітьми, з загрозою життю та здоров`ю дітей. Зі слів сусідів, ОСОБА_3 зі своїми співмешканцями, підозрілими особами, характеризуються негативно, постійно зловживають алкогольні напої, не доглядають дітей. Мати дітей не працює, отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю та допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю, з дитинства, веде нетверезий, асоціальний спосіб життя. Враховуючи рекомендації органу опіки та піклування, протоколу екстреного засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вигодянської сільської ради №6 від 18 вересня 2025 року, діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дитина з інвалідністю), орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради вважає за доцільне рекомендувати виконавчому комітету негайно відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дитина з інвалідністю), від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей, та клопотати до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 „ відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу від 18.09.2025 року за №30/04-04/2025 про тимчасове влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина з інвалідністю від народження) розглянувши заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про тимчасове влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено влаштувати дітей, які залишились без батьківського піклування, тимчасово у сім`ю ОСОБА_7 , визначивши тимчасове місце проживання малолітній дітей за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою виданою Опорним закладом Вигодянським ліцеєм Вигодянської сільської ради від 29.09.025 року за №01-26/513 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 3 класі Вигодянського ліцею Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області.

Відповідно до характеристики від 29.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , 2014 року народження є ученицею 3-Б класу Опорного Вигодянського ліцею Вигодянської сільської ради Одеської області, має інтелектуальні та фізичні порушення. Недостатня увага батьків має негативні наслідки для розвитку та психічного здоров`я дитини. Мати своїм завданням визначила лише часткове забезпечення дитини одягом, взуттям, продуктами харчування, однак зовсім не приділяє увагу навчанню та вихованню доньки. У 3 класі продовж вересня місяця не відвідала жодного уроку.

Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, не виявляє турботи та інтересу до їх життя та здоров`я, не надає підтримки, в тому числі матеріальної, не створює належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання дітей та не вживає заходів для зміни способу життя.

Таку поведінку матері суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання малолітніх дітей.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 СК України обов`язку виховання своїх дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що до відповідача ОСОБА_3 слід застосувати крайній захід впливу - позбавлення батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей (частина друга статті 166 СК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З врахуванням фактичних обставин по справі та вимог закону, суд вважає, що доцільно стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів та часу їх присудження, суд виходив із наступного:

У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначені законодавцем в статті 182 СК України, в якій передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не міститься в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

При цьому, згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1 та 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

У зв`язку з тим, що представник позивача звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача з урахуванням п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 12, 80, 81, 141, 200, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Вигодянської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій сумі, а саме в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування аліментів на користь установи - місця утримання дитини або законного представника, починаючи з 08.10.2025 року та до повноліття дітей, тобто до повноліття ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та повноліття ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 2662,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Шаньшина