Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №495/2468/24 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокуСправа № 495/2468/24

Номер провадження 2/495/1694/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Трофімчук О. А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Короткий зміст та обгрунтування позову

ОСОБА_2 з 18 лютого 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2022, справа №495/2421/22 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2023, актовий запис №59.

З копії актового запису про народження №59 від 08 лютого 2023 року складеного Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що в графі відомості про батька дитини вказано « ОСОБА_3 », в графі відомості про матір дитини вказано « ОСОБА_2 », тобто відомості про батька дитини були зазначені на підставі перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Проте, в лютому 2023 року відповідач ОСОБА_2 повідомлила позивача ОСОБА_1 про те, що біологічним батьком ОСОБА_4 є саме він та оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , останній був зазначеній як батько.

На підтвердження або спростування зазначених обставин позивачем за згодою відповідача було проведено лабораторне дослідження на біологічне батьківство - ДНК аналіз з відібранням зразків біологічного матеріалу, зазначене дослідження проводилось Медико-генетичним центром «Мама Папа».

Згідно висновку експерта №37381, складеного 14.03.2023 медико-генетичним центром «Мама Папа», вірогідність підтвердження батьківства ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_4 становить 99,99999997 відсотків.

Відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.

20.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 матеріали цивільної справи №495/2468/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С. І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2024 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №696 від 10.12.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 матеріали цивільної справи №495/2468/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2025 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини які зазначені в позові та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та зазначила, що біологічним батьком дитини є саме позивач, просила суд визнати його батьком та внести зміни до актового запису.

Представник третьої осоюи у судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на тривалий час перебування справи на розгляді у Білгород - Дністровському міськрайонному суді Одеської області, суд вважає, що у відповідача ОСОБА_3 було достатньо часу для висловлення свої позиції, надання суду доказів та аргументів на свою користь, тому суд не вбачає підстав для відкладення справи, та вважає за можливе розглянути справи за наявними в справі доказами, які надійшли до суду на даний момент.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 18 лютого 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2022, справа №495/2421/22 був розірваний.

12.11.2022 ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 12.11.2022, актовий запис №21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2023, актовий запис №59.

З копії актового запису про народження №59 від 08 лютого 2023 року складеного Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що в графі відомості про батька дитини вказано « ОСОБА_3 », в графі відомості про матір дитини вказано « ОСОБА_2 », тобто відомості про батька дитини були зазначені на підставі перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Проте, в лютому 2023 року відповідач ОСОБА_2 повідомлила позивача ОСОБА_1 про те, що біологічним батьком ОСОБА_4 є саме він та оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , останній був зазначеній як батько.

На підтвердження або спростування зазначених обставин позивачем за згодою відповідача було проведено лабораторне дослідження на біологічне батьківство - ДНК аналіз з відібранням зразків біологічного матеріалу, зазначене дослідження проводилось Медико-генетичним центром «Мама Папа».

Згідно висновку експерта №37381, складеного 14.03.2023 медико-генетичним центром «Мама Папа», вірогідність підтвердження батьківства ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_4 становить 99,99999997 відсотків.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно з пунктом 9 постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Верховний суд у постановах від 23.10.19 року, справа №382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 року, справа №761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та результату молекулярно-генетичного дослідження не подано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення в частині визнання батьківства.

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення таких змін.

У зв`язку із визнанням судом факту батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 125, 128, 129, 134 СК України, ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольинити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із актового запису №59 від 08 лютого 2023 року складеного Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Внести зміни у актовий запис №59 від 08 лютого 2023 року складеного Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - зазначивши в актовому записі про народження в графі «відомості про батька дитини» батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач-1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач-2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місця знаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, код ЄДРПОУ 37894062.

Суддя Ірина БРАТКІВ