Вирок від 11 січня 2026 р. у справі №392/4/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/4/26

Провадження № 1-кп/392/179/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12025121210000113 від 13.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, працюючого на посаді люкового ДП «Схід ГЗК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 254 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв безгосподарське використання земель, яке спричинило порушення структури грунту, при наступних обставинах.

В жовтні 2025 року обвинувачений перебував за місцем свого проживання, де у нього виник умисел на облаштування штучної водойми (ставка) на земельній ділянці комунальної форми власності, яка знаходиться неподалік його присадибної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з координатами: 48°609958" Пн. 31°881319" Сх., для подальшого власного використання. Згідно ч.1 ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Згідно чч. 1,2 ст. 168 ЗК України грунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення грунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу органів, що здійснюють державній контроль за використанням та охороною земель.

Всупереч вимогам законодавства України, обвинувачений діючи умисно та проявляючи безгосподарність при використанні земельної ділянки комунальної форми власності, яка розташована в межах с. Мар`янівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, вирішив перевести її в землі водного фонду, облаштувати на частині вищевказаної земельної ділянки штучну водойму для подальшого поливу власної присадибної ділянки, що розташована поряд за адресою: вул. Компанійця, 15 в с. Мар`янівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений без наявності правових підстав та не маючи будь-яких дозвільних документів, в жовтні 2025 року із застосуванням техніки на земельній ділянці, яка перебуває у його користуванні, здійснив зняття грунтового покриву та незаконно облаштував штучно створену безстічну водойму (ставок), розміром 8м х 13м, яка розташована поблизу його присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з координатами: 48°609958" Пн. 31°881319" Сх., для подальшого власного використання. Внаслідок безгосподарського використання обвинуваченим земельної ділянки та самовільного облаштування штучної безстічної водойми, частину вказаної земельної ділянки протиправно виведено з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило псування земель внаслідок порушення структури грунту та відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) розмір заподіяної шкоди становить 641,57 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 254 КК України, як безгосподарське використання земель, яке спричинило порушення структури грунту.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, тобто в безгосподарському використанні земель, яке спричинило порушення структури грунту, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілим подано письмову заяву прокурору на згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що обвинуваченому в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, скоїв кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи, що обвинувачений розкаявся у скоєному, вину визнає, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, одружений, офіційно працевлаштований, Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області компрометуючими даними відносно ОСОБА_3 не володіє, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має, а тому з урахуванням його характеристики та ставлення до скоєного, тяжкості вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1