Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №354/1490/25 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/1490/25

Провадження № 3/354/25/26

П О С Т А Н О В А

02 березня 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання адвоката Бежука С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1490/25.

26.02.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Бежука С.М. про проведення судового засідання 06.03.2026 та, в разу необхідності, всіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв?язку, мотивуючи це тим, що дорога в м. Яремче з м. Коломия, де він проживає, і в зворотньому напрямку потребує затрат часу, а також, враховуючи значне робоче навантаження, він не може взяти безпосередню участь у судовому засіданні в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, суддя дійшла наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об?єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд звертає увагу, що у зв?язку з набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв?язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.

Режим відеоконференцзв?язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

Виходячи з вищенаведеного, з метою мінімізації безпекових ризиків та забезпечення безперервності правосуддя, суддя вважає, що клопотання адвоката Бежука С.М. слід задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 245, 246 КУпАП, ч 1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити клопотання адвоката Бежука С.М.

Забезпечити участь адвоката Бежука С.М. в судовому засіданні у справі № 354/7/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, яке призначене на 06 березня 2026 року о 13:30 год та у всіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв?язку підсистеми ВКЗ «Електронний суд».

Попередити адвоката Бежука С.М., що ризики забезпечення належного зв?язку з його боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Зобов`язати адвоката Бежука С.М., подати скановані копії документів, що посвідчують його особу, для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом не пізніше, ніж за один робочий день до проведення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК