Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №675/1869/25 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1869/25

Провадження № 2/675/209/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"25" лютого 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (по тексту рішення – АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (по тексту рішення – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.09.2021 у розмірі 114503,11 грн, а також стягнути судові витрати в сумі 3028,00 грн судового збору.

В обґрунтування поданого позову представник позивача вказує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 06.09.2021 та отримала чорну карту monobank. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір, та зобов`язується виконувати його умови. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим допустила заборгованість в сумі 114503,11 грн, яка із загального залишку заборгованості за кредитом (тілом кредиту).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

У відповідності до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.09.2021 відповідач - ОСОБА_1 звернулася до позивача та підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (далі анкета-заява), за умовами якої клієнт просила відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Анкета-заява містить докладну інформацію щодо особи відповідача, зокрема, дату її народження, паспортні дані, адресу проживання, номер мобільного телефону, а також соціальний статус, джерело та розмір доходу.

ОСОБА_1 також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

В анкеті-заяві визначено, що ОСОБА_1 засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. Відповідач погодилася, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису.

Відповідно до п. 5.9. розділу ІІ умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів Monobank/Universal Bank на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в тарифах. Також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується банком у мобільному додатку.

Згідно п. 5.11. розділу ІІ умов клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами.

Згідно виписки про рух коштів по картці за період з 06.09.2021 – 05.10.2025 (картковий рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 ) та розрахунком позивача, заборгованість відповідача за договором б/н від 06.09.2021 станом на 05.10.2025 становить 114503,11 грн, що на всю суму складається із залишку заборгованості за наданим кредитом.

Так відповідно до виписки про рух коштів на рахунку кредитний ліміт боржника складає 100000 грн.

Відповідно до виписки про рух коштів на рахунку баланс складає (мінус) – 14503, 11 грн., тобто заборгованість складає 114503, 11 грн. Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 100000 грн. та суми овердрафту (мінусу по картці), яка становить - (мінус) 14503,11 грн.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.12 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1 ст. 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Мonobank» відкрило на ім`я відповідача картковий рахунок, на який Банком були перераховані кредитні кошти та через який сторонами здійснювались фінансові операції.

Відповідно до довідок АТ «Універсал Банк» про наявність рахунку від 05.10.2025 на ім`я відповідача відкрито рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), тип рахунку «Карта Чорна». За даною карткою (за договором про надання банківських послуг від 06.09.2021 двічі встановлювалася та змінювалася сума кредитного ліміту, зокрема 06.09.2021 - 2000 грн, 23.12.2023 - 100000 грн.

Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості (рух коштів по картці) відповідач з 06.09.20201 активно користувалася кредитними коштами АТ «Універсал банк», кредитний ліміт станом на 05.10.2025 - 100000,00 грн, заборгованість станом на 05.10.2025 – 114503, 11 грн; сума витрат за вказаний період становить 184097, 44 грн, сума зарахувань – 68554, 36 грн.

Матеріали справи засвідчують, що ОСОБА_1 активно користувався кредитним лімітом, періодично витрачаючи кредитні кошти, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою про рух коштів по картці.

Судом встановлено, що в порушення умов укладеного кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором в установлений строк не виконала кредитору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за тілом кредиту перед позивачем, що згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.09.2021 станом на 05.10.2025 складає 114503, 11 грн.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, не спростовано розрахунок заборгованості наданий АТ «Універсал банк», а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.09.2021 станом на 05.10.2025 в розмірі 114503, 11 грн, яка складається із 114503, 11 грн загального залишку заборгованості за кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.09.2021 у розмірі 114503 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот три) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ - 21133352) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 27.02.2026.

Суддя Олександр Король