Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №609/12/26 — Шумський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/12/26

3-в/609/3/2026

02 березня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2026 року адвокат Сідоров Віталій Михайлович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року щодо сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У клопотанні зазначає, що постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року у справі №609/12/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Заявник не заперечує законність постанови суду та має намір виконати накладене стягнення, проте одноразова сплата штрафу у розмірі 17000 грн є для нього непосильною через низку об`єктивних обставин, зокрема: необхідності значної суми коштів на лікування у зв`язку із пораненням, отриманим ним під час заходів щодо відсічі збройної агресії проти України; наявність на утриманні неповнолітньої дитини; стан здоров`я. Відтак, просить розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000 грн строком на 10 місяців із щомісячною виплатою по 1700 грн, починаючи з дня набрання постанови законної сили та зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині сплати штрафу до закінчення строку розстрочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17000 грн строком на 10 місяців.

Ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до актового запису про народження, сформованого у застосунку ДІЯ слідує, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 12.08.2023. Також є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення на адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області №609/12/26 від 09 лютого 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави, строком на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн щомісяця, починаючи з березня 2026 року і по січень 2027 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати визначену суму розстроченого штрафу до 20 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року і по 20 січня 2027 року, наступним чином: по 1700 грн щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК