Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №607/4298/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 Справа №607/4298/26 Провадження №3/607/1834/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року в 15-49 год. в с. Товстолуг, на автодорозі 0201519, що між с. Великі Гаї та с. Товстолуг водій автомобіля марки «Opel Vivaro» номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустивши зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» номер НОМЕР_3 , що рухався напроти, місце пригоди залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2026 серії ЕПР1 №588964 водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, у провадження судді перебувають адміністративні матеріли судової справи №607/4332/26 (3/607/1862/2026), згідно яких водій ОСОБА_1 11 лютого 2026 року о 15-49 год. в с. Товстолуг, вул. Молодіжна,2, на автодорозі 0201519 між с. В.Гаї та с. Товстолуг, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro» номер НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» номер НОМЕР_3 не враховував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2026 серії ЕПР1 №588959 своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи та однієї події, а тому враховуючи положення ст. 36 КУпАП з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цих справ, вважаю за доцільне, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи справа №607/42298/26 (провадження №3/607/1834/2026).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належно під розписку повідомленим у протоколах про адміністративні правопорушення не з`явився, а тому суддя в порядку ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши докази, які долучені до матеріалів суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доводиться наступними доказами, а саме:

-- даними, які містяться та зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення від 11.02.2026 №588959 та №588964 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 124 і ст. 122-4 КУпАП відповідно,в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини порушення водієм вимог ПДР України;

-- електронним рапортом чергового відділу поліції №3 від 11.02.2026, із якого встановлено, що 11.02.2026 о 15-52 год. надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 11.02.2026 о 15-51 год. в с. Товстолуг, «вул. Траса,» 3 хвилин тому між селами Великі Гаї та с. Товстолуг відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки «Mercedes-Benz Sprinter» номер НОМЕР_3 та «Рено Трафік» білого кольору, від якого залишився корпус дзеркала, автомобіль поїхав у напрямку с. Товстолуг. Результатами опрацювання встановлено, що відбулася ДТП за участю автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter» номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Opel Vivaro» номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який вчинив ДТП та покинув місце події. В подальшому на ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

-- схемою місця ДТП від 11.02.2026, на якій зафіксоване місце події та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» номер НОМЕР_3 із пошкодженням лівого дверного дзеркала, лівого боку кузова.

-- поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2026, із яких встановлено, що 11.02.2026 близько 15-45 год. він рухався на автомобіля в напрямку с. Великі Гаї зі сторони с. Товстолуг, під час цього на одній ділянці дороги на зустріч виїхав автомобіль марки «Опель Віваро» номер НОМЕР_2 та допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес Спрінтер» номер НОМЕР_4 та після чого не зупинився і поїхав в напрямку с. Товстолуг. Під час ДТП за кермом автомобіля «Опель «Віваро» він бачив водія, як потім встановлено ОСОБА_1 .

-- поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2026, із яких встановлено, що 11.02.2026 він керував автомобілем «Мерседес Спрінтер» номер НОМЕР_3 близько 15-40, де вертаючись із с. Товстолуг в сторону м. Тернополя, а саме не доїжджаючи до с. В.Гаї, йому на зустріч виїхав автомобіль «Опель» білого кольору номер НОМЕР_2 їхав прямо в нього, він максимально взяв праворуч і цей автомобіль марки «Опель» збив в його автомобілі ліве дзеркало та пропоров ліву сторону його буса, чим вчинив ДТП і водій «Опеля» поїхав, не зупинившись. Після чого коли було встановлено водія, ним виявився ОСОБА_1

-- долученими фотографіями автомобіля «Opel Vivaro» номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , із пошкодженим лівим боковим дзеркалом, на якому відсутня зовнішня сторона та розбите скло дзеркала.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, приймаючи до уваги свідоме залишення ОСОБА_1 місця ДТП з метою уникнення відповідальності, злісне нехтування вимогами ПДР України, що свідчить про легковажність особи до вчинених дій та їх наслідків, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде тією мірою, яка в подальшому буде стимулювати водія належним чином і неухильно дотримуватися вимог ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №607/4298/26 (3/607/1834/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та №607/4332/26 (3//607/1862/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши єдиний номер №607/4298/26 (3/607/1834/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід державного бюджету.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський