Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №602/60/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/60/26

Провадження № 3/602/61/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425751 від 09 січня 2026 року вбачається, що 13 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері дружини ОСОБА_3 , 1966 року народження, а саме: дверима будинку притиснув їй ліву руку, чим заподіяв шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він з дітьми проживає в АДРЕСА_1 . 13 грудня 2025 року близько обіду по місцю його проживання приїхала ОСОБА_3 , яка мала розмову з старшим сином. В той час він перебував в будинку, будь-яких протиправних дій щодо неї не вчиняв. Крім того, вказав, що ОСОБА_3 спільно з ними не проживає, просив закрити провадження в справі.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 допитана ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 13 грудня 2025 року близько 14 години вона прийшла відвідати внуків, які проживають в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 . В той час ОСОБА_2 , на грунті неприязних відносин дверима будинку вдарив їй руку, у зв`язку з чим вона зверталася в поліцію. Також, підтвердила, що дійсно проживає із ОСОБА_2 за різними адресами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , 13 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин він домашнього насильства фізичного характеру стосовно ОСОБА_3 не вчиняв. Крім того, вказав, що вони проживають за різними адресами, він мешкає в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 - в АДРЕСА_2 . Докази його вини є непрямими, оскільки вони ґрунтуються на рапорті чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 6797 від 13 грудня 2025 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 грудня 2025 року, поясненнях ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, яка підтвердила факт проживання за різними адресами із ОСОБА_2 , поясненнях та заяві ОСОБА_3 до начальника відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 13 грудня 2025 року, які не підтверджені іншими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява