Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №179/138/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/138/26

провадження № 3/179/73/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

26 лютого 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року з відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області до суду надійшли матеріали про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 26.02.2026 було застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2026 року до зали судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, однак в постанові було допущено описку, а саме:

у першому абзаці резолютивної частини, невірно вказано дату застосування примусового приводу, вказано як «13 березня 2026 року», в той час правильно «12 березня 2026 року».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в данному випадку застосувати ст. 379 КПК України.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 року та вважати вірною, у першому абзаці резолютивної частини, дату застосування примусового приводу «12 березня 2026 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна