Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №202/12161/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/12161/25

Провадження № 3/202/148/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2026 року близько 00 години 36 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро,

вул. Батумська, буд 12, у громадянки ОСОБА_1 в автомобілі було виявлено три сліп пакета з кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-191104-25/45073-НЗПРАП від 20.11.2025 року, дана речовина є метамфетаміном, масою 0,0079 г., 0,1034 г., 0,0227 г. що є невеликим розміром, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у передбачений законом спосіб. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Згідно наявних матеріалів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025047210000451 від 15 листопада 2025 року було розпочато за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та відповідно до постанови дізнавача від 26 листопада 2025 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді не сплинув.

Дослідивши наявні матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є доведеною та підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт виявлення та зберігання ОСОБА_1 , 15.11.2025 року наркотичної речовини, обіг якої заборонено, яка є метамфетаміном, масою 0,0079 г., 0,1034 г., 0,0227 г.; рапортом працівника поліції; висновком експерта СЕ-191104-25/45073-НЗПРАП від 20.11.2025 року, дана кристолічна речовина є метамфетаміном, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,0079 г., 0,1034 г., 0,0227 г., що є невеликим розміром; постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2025 року; іншими матеріалами справи.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи вищенаведене, речовий доказ, а саме психотропну речовину, яка є метамфетаміном , який відноситься до наркотичної речовини, обіг якої заборонено, 0,0079 г., 0,1034 г., 0,0227 г що поміщена до спец-пакету, та передана на зберігання в камеру схову ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33; 40-1; 44; 283; 265; 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази, саме психотропну речовину, яка є метамфетаміном, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0079 г., 0,1034 г., 0,0227 г., що поміщена до спец-пакету, та передана на зберігання в камеру схову ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін