Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №466/11478/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11478/25

Провадження № 1-кп/466/476/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

учасники справи :

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження 12025142380000351 від 29.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 27.06.2025, приблизно о 11:30 год, перебуваючи позаду будинку №70, що по вул. Шевченка у м.Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року у прикопі під деревом придбав (знайшов) п`ять фрагментів контурної чарункової упаковки з написом "Morfine Meda 10 mg" із вмістом 8 (восьми) таблеток.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що таблетки в упаковках ("закладка") це наркотичний засіб - морфін, ОСОБА_4 залишив зазначене при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/17078-НЗПРАП від 28.08.2025, 8 /вісім/ таблеток з фрагментрів упаковок з написом "Morfine Meda 10 mg" виявлено морфін, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0684 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 29.06.2025, приблизно о 11:48 год., ОСОБА_4 , прямуючи по вул. Замарстинівська у м. Львові біля будинку під №9А був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали патрулювання території Шевченківського району м. Львова, та, при встановленні анкетних даних та проведенні опитування, повідомив про те, що зберігає при собі п`ять фрагментів контурної чарункової упаковки з написом "Morfine Meda 10 mg..." із вмістом 8 (восьми) таблеток, які він 28.06.2025, в ході проведення огляду місця події, у проміжку часу з 12:50 год. до 12:55 год., добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав (знайшов) та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без нього та його захисника.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акту також долучені протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом за відсутності підозрюваного обвинувального акту, складеного 04.12.2025 прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та підписаного підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , заява підозрюваного ОСОБА_4 , у якій він не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без його участі.

08.12.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначено судовий розгляд по даному обвинувальному акту.

Ухвалою судді від 20.01.2026 до обвинуваченого було затосовано привід, у зв`язку з черговою неявкою ОСОБА_4 в судові засідання. Дана ухвала була не виконана.

06.02.2026 до обвинуваченого повторно застосувано привід, організацію якого було доручено працівникам ВП№1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області.

25.02.2026 ухвалу суду було виконано, та доставлено обвинуваченого в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо розгляду кримінального провадження без його захисника та свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено без мети збуту.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінально-протиправне діяння відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно.

Витрати на залучення експерта становлять 2 674 грн. 20 коп.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, згідно довідки №3535 від 02.07.2025 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», перебуває на обліку з 02.2024 року, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, згідно довідки від 07.07.2025 року КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер»- на обліку не перебуває, визнання обвинуваченим своєї вини, його розкаяння, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що з врахуванням норм ст.ст.59,65 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, визначені ч.2 ст.59-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно до ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-25/17078-НЗПРАП від 28.08.2025 року в розмірі 2 674,20 грн.

Речовий доказ у справі спец-пакет № 1113456 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта №CЕ-19/123-25/2634-НЗПРАП від 24.02.2025 року, який приєднаний до кримінального провадження № 12025142380000062 - знищити.

Речові докази :

- оптичний носій інформації DVD-R диск із оглядом місця події 28.06.2025 у проміжку часу з 12:50 год. до 12:55 год. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій DVD-R диск марки "ALERUS", білого кольору, об`ємом пам`яті 4,7 Gb, 120 min - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вісім таблеток, в яких виявлено морфін, масою 0, 0684 грам, яка упакована в пакет ICR0003117 - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1