Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №450/3579/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3579/25 Провадження № 3-в/450/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л., погоджене начальником Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Хома Х. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л., про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.08.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

14.10.2025 року ОСОБА_1 скеровано виклик до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік на 23.10.2025 року та 04.11.2025 року, проте за викликами він не з`явився. 05.11.2025 року ОСОБА_1 прибув до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та цього ж дня його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вручено направлення до ЛКП «Житловик-С» для відпрацювання громадських робіт, до яких він мав приступити з 06.11.2025 року. 11.11.2025 року Сихівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано наказ ЛКП «Житловик-С» № 184 від 05.11.2025 року та графік виходу на роботу ОСОБА_1 . Також 11.11.2025 року надійшло повідомлення з ЛКП «Житловик-С» за вих. № 826 від 10.11.2025 року про те, що ОСОБА_1 не з`явився в ЛКП для відпрацювання громадських робіт з 06.11.2025 року по теперішній час. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 скеровано виклик на 21.11.2025 року та повторно на 04.12.2025 року. 03.12.2025 року ОСОБА_1 з`явився до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав пояснення про те, що не мав можливості прибути для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із станом здоров`я, до лікаря не звертався, підтверджуючих документів тимчасової непрацездатності надати не може, зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 04.12.2025 року. Однак 10.12.2025 року Сихівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано повідомлення з ЛКП «Житловик-С» за № 909 від 08.12.2025 року про те, що ОСОБА_1 з 04.12.2025 року по теперішній час не з`являвся в ЛКП для відпрацювання громадських робіт. На підставі викладеного інспектор просила суд замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф або адміністративний арешт

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує з матеріалів справи, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/3579/25 від 11.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

03.12.2025 року прибувши до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Рєзніков Денис Сергійович надав пояснення про те, що не мав можливості прибути для відпрацювання громадських робіт у зв`язку із станом здоров`я.

Таким чином, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає застосування штрафу, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири годин невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто сума штрафу, яка підлягає стягненню відповідно до положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, становить 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить становить 1275,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-1, ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л., погоджено начальником Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Хома Х. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/3579/25 від 11.08.2025 року, штрафом у розмірі 1275,00 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень).

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош