Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №309/4112/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/4112/25

Провадження № 1-во/309/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року по справі № 309/4112/25, провадження № 1-кп/309/311/25 , –

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від області від 24 листопада 2025 року по справі № 309/4112/25, провадження № 1-кп/309/311/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року у вигляді 200 годин громадських робіт, що відповідає 25 дням пробаційного нагляду та визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 – пробаційний нагляд на строк 1 рік і 25 днів. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу пробації.

При виготовленні тексту вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що описку слід виправити, зазначивши рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року по справі № 309/4112/25, провадження № 1-кп/309/311/25, зазначивши рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1