Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №302/192/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/192/26 Провадження № 3/302/76/26

ПОСТАНОВА

про витребування доказів

02 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді Кривка В.П.,

з участю захисниці – адвокатки Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП, за протоколами серія ЗхРУ №,№ 339928, 339927 від 03.02.2026 року, які складені інспектором прикордонної служби вищої категорії начальником відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам ВПС (тип С) ОСОБА_1 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року о 19 год 50 хв прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах контрольованого прикордонного району на ок. н/п Міжгір`я (територія Міжгірської селищної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 207 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_2 , який здійснював злісну непокору законним вимогам військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме на неодноразово повторюванні законні вимоги військовослужбовця ДПСУ старшого сержанта ОСОБА_3 зупинити рух та пред`явити документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи, відкрито відмовився, поводився зухвало та чинив опір, після чого до нього було застосовано спеціальні засоби (кайданки), тим самим порушив ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п.10 Положення про прикордонний режим, яке затверджене постановою КМУ від 27.07.1998 №1147.

Ці дії ОСОБА_2 працівник прикордонної служби кваліфікував за ст.185-10 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги статей 9,12 Закону України «Про державний кордон України».

Ці дії ОСОБА_2 працівник прикордонної служби кваліфікував за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

У залі судового засідання захисниця – адвокатка Гренджа В.Ю. клопоче про витребування від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 відеозаписи з нагрудної камери або будь-яких інших технічних засобів щодо обставин вчинення ОСОБА_2 зазначених вище правопорушень та подальшого складення протоколів.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи про адмінправопорушення, клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п.4 ч.2 ст.315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисниці – адвокатки Гренджа В.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) відеозаписи з нагрудної камери або будь-яких інших технічних засобів щодо фіксації обставин вчинення адмінправопорушень, передбачених ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_2 та складення відповідних адмінматеріалів.

Копію постанови направити для її виконання ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати подати витребувані докази до 16.03.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кривка В. П.