Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №936/213/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/213/26

Провадження №3/936/133/2026

02 березня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2026 близько 10:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину "Амбар", що знаходиться за адресою селище Воловець, вул.Карпатська, 42, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрала пляшку коньяку марки "KOBLEVO" 250 г вартістю 96,90 гривень, ковбасу марки "Бащинський Баварська" вагою 500 г вартістю 119, 90 грн; та хліб "Формовий" вартістю 29,90 грн на загальну суму 246, 70 копійок, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768758 від 04.02.2026 та письмовими доказами, доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, вважаю необхідним та достатнім призначення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Реквізити длясплати штрафу:отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 гривень

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.