Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №148/2635/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2635/25

Провадження №2/148/183/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

24 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

малолітньої дитини ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до судового наказу Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2017 по справі №148/1608/17 він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмрі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімумуна дитину відповідного віку.

До червня 2025 року його донька періодично проживала, то із ним, то зі своєю матір`ю. З червня 2025 року дочка категорично відмовилась проживати із матір`ю та перейшла жити до нього в с.Зарічне, Тульчинського району. З 01.09.2025 дочка почала навчатися в Зарічнянській гімназії Тульчинського району. Відтоді він її повністю утримує, однак продовжує сплачувати аліменти.

У зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить звільнити його від сплати аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання дочки. Судові витрати залишити за ним.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилючись на викладені у позовній заяві обставини, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час судового засідання згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що проживає разом із батьком з кінця весни 2025 року і хоче в подальшому жити із ним. З матір`ю спілкується, однак останнім часом не може з нею зв`язатися.

Заслухавши позивача та його представника, вислухавши думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 08.09.2007 до 28.11.2016 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 по справі №148/1154/16-ц, яке набрало законної сили 28.11.2016 (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 30.08.2012 № НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно копії судового наказу Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2017 по справі №148/1608/17 (а.с.7) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімувів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 01.10.2021 серія НОМЕР_2 (а.с.8) вбачається, що 01.10.2021 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно копій свідоцтв про народження від 24.08.2023 серія НОМЕР_3 (а.с.11) та від 27.01.2022 серія НОМЕР_4 (а.с.12) позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії технічного паспору на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , складеного в квітні 2008 року КП "Тульчинське МБТІ" на ім`я ОСОБА_1 (а.с.19-26), в якому містяться копії договору міни жилих приміщень від 26.12.1995 серія ВКК №473174, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 №19000466, договору дарування частини житлового будинку від 23.03.2000 серія НОМЕР_5 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 №19000615 вбачається, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Зарічненського старостинського округу від 30.07.2025 №128 (а.с.60) склад сім`ї ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 наступний: дружина - ОСОБА_9 ; донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації; донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Зарічненської гімназії Тульчинської міської ради Вінницької області від 17.09.2025 (а.с.61) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 8 класі.

Згідно характеристики виконавчого комітету Тульчинської міської ради Зарічненського старостинського округу від 14.05.2025 №82 (а.с.62) ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1 з 26.12.2002 по даний час. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. В порушеннях громадського порядку, п`янках, бійках та дебоширствах не замічався. В громадських місцях села веде себе задовільно. Зразковий сім`янин, разом із дружиною виховує дітей. Скарги на його повідінку до Зарічненського старостинського округу не надходили.

Згідно довідки Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 14.05.2024 №21987/22.21-24 (а.с.63) ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімувів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.09.2025 (а.с.64) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_9 - матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. Фактичний догляд за дітьми виконують батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Житло складається з трьох кімнат, кухні, санвузла, коридора та прихожої. Загальна площа будинку складає 70,7 кв.м, житлова площа - 43,9 кв.м. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживють в окремій кімнаті. У дітей наявні спальні місця, наявний одяг та взуття відповідно до сезону, віку та статі. Батько дітей займається підробітками, матір знаходиться у дикретній відпустці.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом.

В даному випадку, як було встановлено судом, дочка ОСОБА_3 проживає разом із батьком, платником аліментів, а отже, стягнення з останнього аліментів на користь відповідача на утримання дитини, яку він і так утримує, є безпідставним.

Верховний Суд у постанові від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16 зазначив, що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача до суду не надала, як і не спростувала.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, згідно його позовних вимог, залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.179, 180, 273 СК України,ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265, 280-282ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих за судовим наказом Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2017 по справі №148/1608/17 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімувів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.03.2026.

Суддя: