Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №132/3990/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3990/25

Провадження № 2-о/132/50/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, справу № 132/3990/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Мису Шмідта російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області, та були відповідно її дідом та бабою. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 поблизу населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, загинув її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька, вона отримала право на одержання одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також право на отримання пільг, як донька військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби. Її батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 на Мисі Шмідта російської федерації, та її батьками були: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області. Оскільки свідоцтво про народження батька не зберіглося, а у зв`язку з повномасштабною війною російської федерації проти України всі правові відносини між країнами припинені, вона не має змоги отримати повторно свідоцтво про народження, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 08.12.2025 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 05.11.2025 року органом 0521.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.11.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмільницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що заявниця до реєстрації 01.11.2025 року шлюбу із ОСОБА_5 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Калинівського району Вінницької області, батьками заявника є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.10.2025 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області.

Як вбачається з повідомлення сім`ї (близьких родичів) № 5806, складеного 23.10.2025 року т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, внаслідок удару FPV дроном, отримав опіки несумісні з життям поблизу населеного пункту Воздвиженка Покровського району Донецької області.

З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Мису Шмідта російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області, були: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посвідченими 23.10.2025 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. за реєстровими номерами 3267, 3272.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця Мису Шмідта російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області, та були відповідно дідом та бабою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в місті Уральськ Західноказахстанської області Республіки Казахстан, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка ст.Ільїно Володарського району Горківської області російської федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця Мису Шмідта російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в селі Воздвиженка Покровського району Донецької області, та були відповідно дідом та бабою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /