Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №642/3995/24 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/3995/24

Провадження № 2-о/642/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

присяжного Васюти С.О.,

присяжної Бикової О.Ю.

секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 - Дмітрієвої Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради Адміністрації Холодногірського району м. Харкова про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 ОСОБА_1 звернувся в Холодногірський районний суд м. Харкова із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заява мотивована тим, що після ухвалення рішення 5 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова про визнання його недієздатним його психічний стан істотно змінився внаслідок тривалого лікування та реабілітації. На теперішній час він проходив відповідне лікування, дотримуюсь рекомендацій лікарів, не зловживає алкогольними напоями, соціально адаптований, підтримує належні побутові умови проживання, здатний самостійно забезпечувати свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставини, які були підставою для визнання його недієздатним, на даний час втратили актуальність або зазнали істотних змін. У зв`язку з цим вважає, що продовження опіки над ним є безпідставним, а його цивільні права та обов`язки можуть здійснюватися ним особисто без обмежень.

Таким чином, на його переконання, наявні правові підстави для скасування рішення суду про визнання його недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності в порядку, передбаченому статтею 42 Цивільного кодексу України та статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України. Заявник звертаючись до суду просить: скасувати рішення Ленінського суду від 25.12.2015 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 ; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши над ним опіку ОСОБА_3 встановлену Ленінським районним судом м. Харкова.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Харківської міської ради Адміністрації Холодногірського району м. Харкова у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дмітрієва Л.М. у судовому засіданні заяву підтримала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд дійшов до наступного.

25 грудня 2015 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова було ухвалено рішення за заявою ОСОБА_3 за участю органу опіки та піклування Харківської міської ради про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Зазначеним рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 має тяжке хронічне психічне захворювання. До 18 років він перебував на обліку в 5й дитячій клінічній лікарні, а з 18 років йому була встановлена 2 група інвалідності. Крім того, ОСОБА_3 скаржилася на те, що ОСОБА_1 має схильність до вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Цивільного кодексу України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Цивільного кодексу України порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що вимогами закону передбачено обов`язковість висновку експерта щодо фізичного стану особи, що буде підставою для скасування рішення про визнання особи недієздатною, однак ОСОБА_1 до Харківської Філї судових експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" не з`явився, що є підставою у відмові заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради Адміністрації Холодногірського району м. Харкова про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Таким чином, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 62 ЦК України, ст. 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради Адміністрації Холодногірського району м. Харкова про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Балабай

Присяжний С. О. Васюта

Присяжна О.Ю. Бикова