Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №394/72/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

02.03.2026

1-кп/394/39/26

394/72/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.08.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на один рік проживаючого по АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

12 березня 2024 року у обвинуваченого виник умисел на незаконну порубку дерев у лісозахисній смузі, яка розташована на відстані близько 3-4 км. від с. Скалівські Хутори Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: 48°38'20» північної широти, 30°57'50» східної довготи з метою їх подальшого використання в особистих цілях.

З цією метою обвинувачений діючи з прямим умислом всупереч:

-пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

-частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно;

-пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

-пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі-органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

-пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем близько 21.00 год. прибув до лісозахисної смуги, яка розташована на відстані близько 3-44 км. від с. Скалівські Хутори

Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: 48°38'20" північної широти, 30°57'50" східної довготи, де діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ланцюгової бензопили марка та модель якої досудовим розслідуванням не встановлена, здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева в кількості 2 сироростучих дерев породи «Ясен» діаметром дерева у корі біля шийки кореня - 1) 47 сантиметрів, 2) 37 сантиметрів, чим завдав істотної шкоди, яка згідно такс вказаних у додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» становить - 31353,09 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше не трапиться. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено нетяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Окрім того судом встановлено, що обвинуваченого до ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні, 27.08.2025 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням даної норми матеріального права суд спочатку призначає покарання за ч. 1 ст. 246 КК України, а потім остаточно призначає покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Накладений арешт на підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 року на автомобіль «УАЗ» державний номер НОМЕР_1 та метрівки деревини породи ясен в кількості один складометр підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, а зазначені речові докази поверненню законним власникам.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі, заявлений прокурором в інтересах Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області до обвинуваченого про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 31353,09 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки був визнаний обвинуваченим.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2025 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 31353 /тридцять одну тисячу триста п`ятдесят три/ грн. 09 коп. розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024 року на автомобіль «УАЗ» державний номер НОМЕР_1 та метрівки деревини породи ясен в кількості один складометр.

Речові докази по провадженню: автомобіль «УАЗ» державний номер НОМЕР_1 , який зберігається в СПД № 3 (смт Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_6 ; один складометр дров породи «Ясен», зрізи пнів деревини породи «Ясен» в кількості 4 шт. - передати Новоархангельській селищній раді Голованівського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 6694 /шість тисяч шістсот дев`яносто чотири/ грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя: