Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 24 лютого 2026 р.
Справа: №389/239/26
Суддя: Ябчик Н. М.
25.02.2026
Провадження №3/389/58/26
ЄУН 389/239/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,18.04.2025 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який підлягає стягненню в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Згідно із ст. 283 КУпАП постанова суду має містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної постанови, допущено описку в сумі стягнення судового збору, а саме, в резолютивній частині постанови зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., замість правильної суми стягнення судового збору 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в постанові суду від 11.02.2026.
На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у тексті постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2026 року ЄУН 389/239/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме, другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua