Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №215/3751/22 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3751/22

3-в/215/34/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центрпробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з даним поданням.

Подання мотивує тим, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

Копія вищевказаної постанови надійшла до установи до виконання 31.10.2022, у цей же день та повторно 31.10.2022, 11.11.2022 правопорушнику за вказаною у постанові адресою надіслано виклики до органу пробації. Однак на вказану дату правопорушник не з`явився.

21.11.2022 органом пробації було встановлено, що правопорушник за вказаною у постанові суду адресою не проживає.

15.008.2023 органом пробації встановлено, що правопорушник мобілізований до лав ЗСУ. 20.01.2026 до органу пробації надійшло повідомлення т.в.о. начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 , що солдат ОСОБА_1 звільнений з військової служби.

20.01.2026 органом пробації встановлено, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 30.12.2025 №231/25/5086/Р

На підставі викладеного, начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суддю вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 відносно ОСОБА_1 через наяву у нього ІІ групу інвалідності.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, повідомив, що за станом здоров`я не має можливості відпрацювати суспільно корисні роботи, просив замінити на штраф, очікує проведення операції у зв`язку з захворюванням одержаним в період проходження військової служби.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №231/25/5086/В від 30.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності з 27.11.2,25, основний діагноз: М87.85-інший остеонекроз, ділянка таза та стегно (а.с.7-11).

Відповідно до статті 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як вбачається з копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №231/25/5086/В від 30.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності з 27.11.2,25, основний діагноз: М87.85-інший остеонекроз, ділянка таза та стегно та супутні діагнози, зокрема: наслідки інфаркту мозку; гіпертензивна хвороба серця з застійною серцевою недостатністю (а.с.7-11).

Відповідно до положень ст.ст. 304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, проте подібне питання врегульоване ч.3 ст.321-1 КУпАП, а тому приходжу до переконання про доцільність при розгляді даного подання застосувати аналогію закону, застосувавши положення ч.3 ст. 321-1 КУпАП.

Згідно вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності за своїм станом здоров`я не може виконати постанову постанову судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 у частині виконання 120 годин суспільно корисних робіт, у силу ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт штрафом у сумі 510 грн., з розрахунку, що чотири години невідбутих суспільно корисних робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ст. 305, ст. 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центрпробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2022 у справі № 215/3751/22 адміністративним стягненням у вигляді штрафу в розмірі - 510 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): розрахунок отримувача (IBAN) - UA098999980313060106000004651, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: