Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №192/289/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/289/26

Провадження № 3/192/163/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Серєгово, Железнодорожнього району, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2026 року приблизно о 12 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила торгівлю алкогольного напою – горілки на розлив та тютюнових виробів – сигарет «Ritm» без фільтру з рук, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» чим скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях не визнала, пояснила, що вона не торгувала з рук алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 404767 від 06 лютого 2026 року та ВАД № 954029 від 06 лютого 2026 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких зазначено, що приблизно о 12 год. 05 хв. 06 лютого 2026 року він придбав за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 за 60 грн. 00 коп. пляшку горілку на розлив та за 45 грн. пачку сигарет «Ritm» без фільтру (а. с. 5).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких він підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2 (а. с. 6).

Протоколом огляду і вилучення від 06 лютого 2026 року у ОСОБА_2 пляшки з надписом «Гетьман» з горілкою об`ємом 0,5 л та пачки сигарет «Ritm» (а. с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, суддя вважає, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн. 00 коп. з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі в розмірі 105 грн. 00 коп.

Стосовно конфіскації вилученої рідини у ОСОБА_2 та пачки сигарет «Ritm», то вказана рідина та пачка сигарет конфіскації не підлягає, оскільки на момент вилучення не була власністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене вилучена рідина та пачка сигарет у ОСОБА_2 підлягають знищенню.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з конфіскацією у власність держави виручки одержаної ОСОБА_1 від продажу предмету торгівлі в розмірі 105 (сто п`ять) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) судового збору.

Вилучену у ОСОБА_2 рідину об`ємом 0,5 л в пляшці з надписом «Гетьман» та пачку сигарет «Ritm» без фільтру – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.