Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №173/3256/23 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3256/23

Провадження №2/173/16/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

представника позивача Блохи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовна заява мотивована тим, що відносини між фізичними особами та електропостачальником, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року.

03 березня 2020 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 0050205877.

За цим Договором до електричних мереж системи розподілу Позивача приєднується житловий будинок Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з величиною потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання) - 30 кВт, за яким відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з заявою-приєднання № 100875633 від 17 лютого 2020 року, ОСОБА_1 приєдналася до умов договору споживача про падання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

16 вересня 2022 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення пункту 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом СІД (самонесучій ізольований дріт) 2x16 мм2 та проводом ШВВПн 2x2,5 мм 2. При включеному навантаженні по дроту СІД 2x16 мм 2 - 27,7А та проводі ШВВПн 2x2,5 мм 2 - 5,6А електролічильник GАМА 300 GВ.144 заводський номер № 024216111 не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано особам в присутності яких його виявили .

На підставі виявленого порушення складений Акт про порушення № Дн 001776 від 16.09.2022 р., особи, які допустили на об`єкт, представників позивача, акт підписали.

Окрім акту про порушення також здійснено фото фіксація виявленого порушення.

Оскільки відповідач була відсутня при складанні акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 001776 на її адресу рекомендованим листом 21.09.2023 направлено повідомлення про засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 001776 від 16.09.2022р.

Далі, 26 жовтня 2022 року комісією енергопостачальника за результатами розгляду акту про порушення № Дн 001776 від 16.09.2022 р. прийнято рішення у вигляді протоколу № 16 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування здійснено відповідно до п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, за формулою 8 ПРРЕЕ. Період нарахування взято з 16.03.2022 по 16.09.2022 за 183 дні. Сума нарахувань склала 84149 грн. 57 коп. згідно з розрахунком кількості недорахованої електроенергії.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 06.11.2023 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 14.06.2024 у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 червня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024 справу розподілено судді ОСОБА_3.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 435 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 01.08.2025 справу прийнято до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження по цивільній справі № 173/3256/23 (провадження № 2/173/51/2025) за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії до закінчення апеляційного розгляду цивільної справи № 173/273/23, провадження № 22-ц/803/7497/25 за скаргою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Войтенко Катерина Володимирівна до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2026 року у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребуванні додаткових доказів відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у позові. Додала, що розрахунки вартості не облікованої електроенергії зроблені за 6 останніх календарних місяців і відповідають правилам ПРРЕЕ.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, оскільки зареєстрована в Електронному суді.

У поданому відповідачем відзиві остання зазначила, що працівниками енергопостачальника здійснено незаконне проникнення на приватну територію, матеріали справи не містять доказів повноваження працівників ДТЕК, а долучений до позовної заяви розрахунок є не правильним, оскільки здійснено з порушенням п. 8.4.4. ПРЕЕ, відповідно до якого, при виявленні порушення розрахунок обсягу може здійснюватися не більше ніж 180 днів до моменту його фіксації, заміть 185 днів, здійснених позивачем. Відповідач зазначає, що в момент виявлення порушення вона перебувала за кордоном, а житлова будівля не належить їй.

У своїх додаткових поясненнях представник позивача спростовує доводи відповідача щодо незаконного проникнення на територію, посилаючись на норму пункту 8.2.5. ПРЕЕ та зазначає на законне нарахування необлікованої електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року відповідач підписала Заяву-приєднання № 100875633, відповідно до якої ОСОБА_1 приєдналася до умов договору споживача про падання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», що підтверджується копією відповідної Заяви-приєднання.

03 березня 2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі начальника Верхньодніпровського району електричних мереж Тарасенка М.І. укладено Договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 0050205877, що підтверджується копією відповідного договору.

За цим Договором до електричних мереж системи розподілу Позивача приєднується житловий будинок Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з величиною потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання) - 30 кВт.

В межах даного договору відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 для об`єкта: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що частина будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу частки житлового будинку садибного типу. Відповідно до Договору дарування частки житлового будинку садибного типу ОСОБА_1 подарувала частину вказаного будинку ОСОБА_4 .

При цьому суд вважає такими, що не варті уваги доводи відповідача щодо непричетності її до вчинення порушення, посилаючись на те, що вона не проживає за даною адресою, та на той момент взагалі перебувала за кордоном з огляду на таке.

Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За п.2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З вищезаначеного випливає, що побутовим споживачем електроенергії не обов`язково має бути власник житла, де виявлено порушення. Крім іншого, відповідачем на підтвердження своїх доводів не надано доказів, які б свідчили про інше місце проживання та, зокрема, факту виїзду за кордон. Суд зазначає, що відповідач не позбавлена обов`язку доказування.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України).

Так, за приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5.1. Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 0050205877 у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

За змістом пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень (п. 2.3.3. Правил).

Пунктом 5.1.1 Правил встановлено право Оператора Системи Розподілу електричної енергії проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Акт про порушення № 001776 від 16.09.2022 складено провідним фахівцем ЦРКВ ПРР Власовим В.І. посв. № 7213, провідним фахівцем ЦРКВ ПРР Дубовиченком В.П. посв. № 6272 та провідним фахівцем ЦРКВ ПРР Маляром Д.В. посв. № 2578. Акт підписано представниками енергопостачальної організації та особами, які допустили на територію споживача, які встановлені за посвідченнями працівників ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

16 вересня 2022 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пункту 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом СІД (самонесучій ізольований дріт) 2x16 мм2 та проводом ШВВПн 2x2,5 мм2 від вводу побутового споживача ОСОБА_5 (ккр НОМЕР_4) на горищі житлового будинку, відкрито. При включеному навантаженні по дроту СІД 2x16 мм 2 - 27,7А та проводі ШВВПн 2x2,5 мм 2 -5,6А електролічильник GАМА 300 6В.144 заводський номер № 024216111 не враховує електричнуенергію, покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується.

Ці обставини знайшли своє повне підтвердження в Акті про порушення № Дн 001776 від 16 вересня 2022 року за підписами трьох представників енергопостачальника, копією акту контрольного огляду вузла обліку електричної енергії за № №0005814 від 16 вересня 2022 року та фототаблицею до акту про порушення.

Доводи відповідача про те, що позивачем не надані посадові інструкції, та підтвердження, що працівники, які здійснювали перевірку пройшли відповідне навчання та інструктаж, не вказує на те, що Акт про порушення складений неправомочними особами, оскільки в акті про порушення зазначені посади працівників, які здійснювали перевірки та номери їх посвідчень, що відповідає вимогам ПРРЕЕ. Вказані працівники були допитані під час розгляду пов`язаної цивільної справи №173/273/23 та твердженням відповідача вже надано юридичну оцінку як судом першої так і апеляційної інстанції.

Судом не беруться до уваги заперечення відповідача щодо неповідомленні її про дату та час розгляду вказаного акту комісії, оскільки за приписами норми п. 8.2.6. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Тобто обов`язкова присутність не є імперативною, на відміну від повідомлення особи про розгляд акту про порушення.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну (п. 8.2.6. Правил).

Так, листом № 219 від 21 вересня 2022 року запропоновано ОСОБА_1 бути присутньою на комісії з розгляду акту порушення № 1776 від 16 вересня 2022 року, що підтверджується копією відповідного листа та квитанціями АТ «Укрпошта» від 21.09.2022 р.

Таким чином представником енергопостачальника здійснено всі заходи щодо повідомлення особи про розгляд Акту про порушення.

26 жовтня 2022 року за наслідками засідання комісії Верхньодніпровського ОРЕМ ОСОБА_1 визнано причетною до порушення та нараховано їй вартість необлікованої електроенергії в розмірі 84149 грн. 57 коп. за 17392 кВт* год., яку відповідач не відшкодувала, що підтверджується копією протоколу № 16 від 26.10.2022 р.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 5, 8, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення (абзац 4 п. 8.2.5).

За таких обставин суд дійшов висновку про безпідставність посилання відповідача щодо незаконного проникнення на територію домоволодіння, оскільки нормами ПРРЕЕ передбачено допуск представників енергопостачальника іншими особами.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил. Рішення комісії оформлюється протоколом.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).

Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.

Відповідно до норм пункту 8.4.1 Правил встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунктом 8.4.2. Правил встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, в тому числі: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом не беруться до уваги доводи представника відповідача щодо не правильного застосування формули розрахунку, виходячи із пункту правил з огляду на наступне.

Протоколом № 16 від 26.10.2022 визначено, що нарахування необлікованої електричної енергії здійснювалося відповідно до пункту 8.4.12. за формулою № 8.

При цьому, пунктом 8.4.12 Правил встановлено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою № 8.

Згідно з п. 8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

Таким чином встановлено, що електропостачальником здійснено розрахунок за формулою, визначеною для нарахування необілікованої електричної енергії для побутових споживачів.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована енергопостачальником у повній відповідності до п. 8.4.2, 8.4.6 - 8.4.9, 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил.

Так, відповідно до п. 8.4.7, що діяли станом на момент нарахування, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

-вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил;

-величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії;

-кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.

У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, розраховується за формулою, визначеною п. 8.4.12 Правил.

Відповідно до копії протоколу № 16 від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 нараховано вартість не облікованої електроенергії за період з 16.03.2022 по 16.09.2022, що також підтверджується розрахунком по Акту про порушення № 001776 від 16.09.2022 р., з якого вбачається, що вказане нарахування здійснювалося за шість місяців.

Відповідно до п. 8.4.8. Правил, що діяли на момент виявлення порушення, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення

Судом встановлено, що шість календарних місяців у період з 16 березня 2022 року по 16 вересня 2022 року складає 185 днів, що відповідає правомірності розрахунку, здійсненому членами комісії по розгляду акта про порушення № ДН 001776 від 16 вересня 2022 року.

Крім того, варто зазначити, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у справі 173/273/23 встановлено, що нарахування суми за необліковану електричну енергію, здійснене відповідно до положень чинного законодавства, відповідно до п.8.4.12 ПРРЕЕ за формулою 8, а доводи ОСОБА_1 про неправильний розрахунок є безпідставними.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року залишено без задоволення.

Так, відповідно до ст. 82 ЦПК України, підставами для звільнення від доказування є наявність обставин, які визнаються учасниками справи або таких, які визнано загальновідомими, наявність обставин, встановлених рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №761/29966/16-ц (провадження № 61-5327св19) міститься правовий висновок про те, що процесуальне судочинство визначає правило преюдиції: обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 354/28/17 (провадження № 51-505км19).

Таким чином судом встановлено, що нарахування обсягу необлікованої електричної енергії здійснене відповідно до положень чинного законодавства, згідно з п. 8.4.12 ПРРЕЕ за формулою 8, з дотриманням порядку визначення розрахункового періоду.

На підставі вищевикладеного повно та всебічно встановивши обставини справи, належно перевіривши та надавши правову оцінку всім доказам у справі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, останні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (юридична адреса: 49107, шосе Запорізьке, 22 м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034) вартість необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 84149 (вісімдесят чотири тисячі сто сорок дев`ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (юридична адреса: 49107, шосе Запорізьке, 22 м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 02.03.2026 р.

Суддя О.А.Кожевник