Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №932/2032/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 01 березня 2026 р.

Справа: №932/2032/26

Суддя: Петунін І. В.

ЄУН 932/20232/26

Провадження № 3/226/472/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін Ігор Владиславович, за участю захисника Карабези Валерія Івановича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 о 19.45 год. в Шевченківському р-ні міста Дніпра на перехресті вулиць Харківська та В`ячеслава Липинського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi S4», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Харківська, здійснив проїзд перехрестя на поєднаний червоний та жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. В`ячеслава Липинського та здійснив некерований рух і наїзд на транспортний засіб, що стояв «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_4 водій ОСОБА_3 , який внаслідок некерованого руху здійснив наїзд на транспортний засіб , що стояв «Infiniti» державний номерний знак НОМЕР_5 водій ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3є Правил дорожнього руху України – порушення проїзду на заборонний поєднаний червоний і жовтий сигнал світлофору, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 120323 від 02.02.2026, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, що додані до матеріалів справи.

Згідно п. 8.7.3є ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинив пошкодження транспортного засобу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду суддею справи не сплинув.

При застосуванні до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, (призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу – адміністративний штраф у справі № 932/2032/26, протокол серії АБА № 120323 від 02.02.2026).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665(шістсот шістдесят п`ять),60 грн, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1700 (тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін

Оригінал: reyestr.court.gov.ua