Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №932/5066/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/5066/25

Провадження № 3/932/422/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №277281 від 21 березня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами було повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції для належного оформлення.

На допущені порушення було вказано в постанові судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 року, однак, ігноруючи зауваження суду, 23 лютого 2026 року матеріал був вдруге направлений до суду без усунення недоліків, із заміною лише супровідного листа. Рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенантаЄвдака Е.О. не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення, і не береться до уваги суддею.

Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В постанові Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2025 року, як підставу для повернення протоколу з додатками для усунення недоліків було зазначено, в матеріалах справи були наявні розбіжності, які не дозволяли встановити точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Крім того, під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом, також, було встановлено, що з наявного відеозапису вбачається лише момент усного відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами. Разом з тим, відповідно до ч.2,5 ст.266КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.. Зазначені у постанові суду недоліки жодним чином не усунені.

Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції для належного оформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ст.38КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256,278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №277281 від 21 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП з додатками повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра А.В. Орчелота